近30年，中國(guó)建筑業(yè)經(jīng)歷了前所未有的高速發(fā)展，特別是近10年，大體量、超高層的新特建筑在各個(gè)城市拔地而起。與此同時(shí)，也帶來(lái)了“千城一面”、“千村一面”的負(fù)效應(yīng)。對(duì)此，在日前召開的首屆中國(guó)地產(chǎn)設(shè)計(jì)創(chuàng)新論壇上，一些建筑規(guī)劃師直言：“我們的城市建設(shè)不是規(guī)劃師說(shuō)了算，而是市長(zhǎng)說(shuō)了算”。（8月19日《人民日?qǐng)?bào)》）

資料顯示，目前我國(guó)正在建設(shè)的摩天大樓總數(shù)已經(jīng)超過(guò)200座，相當(dāng)于美國(guó)現(xiàn)有同類大樓的總數(shù)。5年后，我國(guó)的摩天大樓總數(shù)將超過(guò)800座，達(dá)到現(xiàn)今美國(guó)總數(shù)的4倍。而這些建筑的設(shè)計(jì)理念和設(shè)計(jì)方案，或是“歐陸”風(fēng)，或是“迪拜”版，缺乏城市的個(gè)性特征。城市要有特色，建筑設(shè)計(jì)要有地方文化個(gè)性，在認(rèn)識(shí)上并不存在爭(zhēng)議。可為什么城市建筑趨同化又是那樣的不可逆轉(zhuǎn)呢？

筆者認(rèn)為，這需要從兩方面去分析。一方面，從社會(huì)經(jīng)濟(jì)根源來(lái)看，工業(yè)化社會(huì)的生產(chǎn)生活方式和文化價(jià)值取向，以及其巨大的誘惑力、影響力，打破了地域文化個(gè)性賴以生存的空間界限和文化界限，信息技術(shù)的發(fā)展進(jìn)一步助長(zhǎng)了這種趨勢(shì)。近些年來(lái)，建筑設(shè)計(jì)出現(xiàn)的“全球化”、“地球村”，就是對(duì)這種現(xiàn)象的詮釋。

另一方面，從決策者和設(shè)計(jì)者關(guān)系的角度來(lái)看，對(duì)城市建筑設(shè)計(jì)方案有最終“拍板權(quán)”的，往往是行政權(quán)力的象征——市長(zhǎng)，而并非市場(chǎng)力量的代表——規(guī)劃設(shè)計(jì)師。不可否認(rèn)，現(xiàn)在一些地方領(lǐng)導(dǎo)為了追求“政績(jī)效應(yīng)”、“面子工程”，往往忽視了城市的文化積淀和個(gè)性風(fēng)格，熱衷于模仿大都市的設(shè)計(jì)模式，搞所謂的“大、高、全”，抹煞了建筑師個(gè)性和理想的張揚(yáng)。

去年，我國(guó)的城鎮(zhèn)化率已達(dá)到52.57%。在加速發(fā)展進(jìn)程中，建筑設(shè)計(jì)正變成城市魅力的敵人，“千城一面”、“千村一面”導(dǎo)致城市魅力盡失。對(duì)此現(xiàn)象，兩院院士、著名建筑學(xué)家吳良鏞先生曾一針見血地指出，個(gè)性缺失是當(dāng)前城市建筑規(guī)劃建設(shè)中的最大弊端。

“千城一面”的背后是“千城一法”。目前，我國(guó)僅有一部城市規(guī)劃法，而且該法側(cè)重規(guī)范城市新區(qū)開發(fā)和舊區(qū)改建，對(duì)城市建筑設(shè)計(jì)基本沒(méi)有提及，地方性法規(guī)也鮮有這方面的規(guī)定。所以，要使市長(zhǎng)在城市建筑設(shè)計(jì)中先當(dāng)“學(xué)生”后當(dāng)“先生”，首先需要依法界定市長(zhǎng)和市場(chǎng)在其中各自的權(quán)力義務(wù)與法律責(zé)任，讓市長(zhǎng)權(quán)力歸位，讓市場(chǎng)發(fā)揮作用。

城市建筑設(shè)計(jì)多靠市場(chǎng)少靠市長(zhǎng)，更需要建筑設(shè)計(jì)師們具有良好的職業(yè)操守、過(guò)硬的業(yè)務(wù)功底和強(qiáng)烈的社會(huì)責(zé)任。面對(duì)“千城一面”、“千村一面”，建筑設(shè)計(jì)師們應(yīng)當(dāng)捫心自問(wèn)：究竟應(yīng)該如何規(guī)劃城市建筑，才能讓我們的城市不會(huì)成為經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的犧牲品，從而以自己獨(dú)特的建筑魅力笑傲歷史，成為子孫后代永遠(yuǎn)的驕傲？