假如干部們也都要像普通患者一樣去排隊(duì)看病,或許醫(yī)療領(lǐng)域的很多問(wèn)題,都有望加速得到解決

8月26日,微博實(shí)名認(rèn)證為“北京協(xié)和醫(yī)院婦產(chǎn)科醫(yī)生”的章蓉婭就積極配合“黨的群眾路線實(shí)踐教育活動(dòng)”,在微博上向國(guó)家衛(wèi)生計(jì)生委提出了一條“實(shí)名建議”:取消衛(wèi)干門(mén)診和高干保健。該建議迅速引起熱議。此前,不少地方豪華的干部病房被曝光。而新華社在調(diào)查領(lǐng)導(dǎo)干部職務(wù)消費(fèi)時(shí)發(fā)現(xiàn),一位退休省級(jí)干部住一次院花費(fèi)高達(dá)300萬(wàn)元。而山西某三甲醫(yī)院副院長(zhǎng)表示,“公費(fèi)醫(yī)療造成的浪費(fèi)不亞于餐桌上的浪費(fèi)。”中科院報(bào)告稱(chēng)政府醫(yī)療投入80%是為黨政干部服務(wù)。(8月27日《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》)

乍一看,病房的歸病房,門(mén)診的歸門(mén)診,干部們占著豪華病房,似乎并未礙著普通患者們掛號(hào)。看病難這事兒,似乎無(wú)論如何也怪不到住院干部的頭上。更何況,身體是革命的本錢(qián),對(duì)干部而言,當(dāng)然也不例外,至于“住一次院花費(fèi)高達(dá)300萬(wàn)元”,既然干部們有這樣的醫(yī)療待遇和資格,按說(shuō)也沒(méi)理由不讓人家去享受。

不過(guò),在整體醫(yī)療資源還相當(dāng)有限,甚至供不應(yīng)求的前提下,少數(shù)群體享有過(guò)度的醫(yī)療權(quán)利,占有過(guò)多的醫(yī)療資源,其實(shí)必然意味著對(duì)普通患者醫(yī)療權(quán)利的擠占,被特需醫(yī)療占去大半的醫(yī)療資源,也就不得不面臨更激烈的拼搶與爭(zhēng)奪。從這個(gè)意義上說(shuō),干部把病房當(dāng)賓館住,與普通公眾掛不上號(hào)之間,恰恰存在著因果關(guān)系。由于醫(yī)療資源分配的厚此薄彼,而導(dǎo)致醫(yī)療資源愈發(fā)的捉襟見(jiàn)肘,也未嘗不是導(dǎo)致當(dāng)下“掛號(hào)難、看病難”現(xiàn)象的又一重要因素。

同樣的醫(yī)院,卻僅僅因?yàn)榛颊呱矸莸牟煌?而有著天壤之別的待遇。盡管在市場(chǎng)化的社會(huì),商業(yè)服務(wù)可以按價(jià)購(gòu)買(mǎi),但對(duì)于公共醫(yī)療資源而言,這樣的厚此薄彼,即便有其歷史上的成因,也絕非長(zhǎng)期延續(xù)下去的理由。

據(jù)中科院報(bào)告,政府醫(yī)療投入中的80%是為黨政干部服務(wù),小部分群體卻占據(jù)了絕大多數(shù)的公立醫(yī)療投入,醫(yī)療資源分配上所呈現(xiàn)的“二八定律”,無(wú)疑加劇了醫(yī)療資源的緊張。尤其是當(dāng)干部的公費(fèi)醫(yī)療待遇,往往近乎免費(fèi)的午餐,不用白不用的“公費(fèi)醫(yī)療”也就不可避免地存在著浪費(fèi)和過(guò)度使用的現(xiàn)象,甚至成為醫(yī)療服務(wù)體系中最為沉重的負(fù)累。

某種程度上,當(dāng)掌握著公共政策的干部官員可以獲得醫(yī)療資源上的優(yōu)待,無(wú)需對(duì)看病難感同身受,“看病難”成為難治之癥,甚至愈演愈烈,也就絕不意外了。甚至因?yàn)楦刹總兛梢垣@得額外的好處,這一醫(yī)療資源的畸形分配,更有可能成為既得利益而被維護(hù)鞏固,以致讓整個(gè)醫(yī)療資源分配機(jī)制陷入惡性循環(huán)。假如干部們也都要像普通患者一樣去排隊(duì)看病,或許醫(yī)療領(lǐng)域的很多問(wèn)題,都有望加速得到解決。

與經(jīng)濟(jì)發(fā)展可以選擇“一部分人先富起來(lái)”不同,公立醫(yī)療資源,卻更應(yīng)優(yōu)先確保其公平和公正性,尤其是當(dāng)醫(yī)療投入仍捉襟見(jiàn)肘,醫(yī)療資源還有諸多缺口的情形下,更不宜讓有限的資源被少部分群體過(guò)度占據(jù)。