日前有網(wǎng)友爆料稱：8月20日，湖南雙峰縣杏子鋪鎮(zhèn)溪口村十余位村民跪在地上，攔住雙峰縣縣委書記的車隊(duì)，請求關(guān)停當(dāng)?shù)匾患遗欧哦練夂臀鬯穆人徕浧髽I(yè)。雙峰縣縣委書記吳德華9月14日表示，該企業(yè)排放符合環(huán)保部門標(biāo)準(zhǔn)，但噪音超標(biāo)，已責(zé)令該企業(yè)停產(chǎn)整改。（9月15日《新京報(bào)》）

青山不再，綠水也被污染了，無奈的村民只好效仿古人“攔轎告狀”的故事，跪著攔住縣委書記的車隊(duì)，請求解決問題。還好，在網(wǎng)絡(luò)爆料、媒體介入之后，雙峰縣縣委書記表態(tài)，該污染企業(yè)已被責(zé)令整改。不過，雖然這件事取得了一點(diǎn)初步的成果，仍有一些疑問亟待破解。

村民舉報(bào)的污染企業(yè)2001年就已建成，其間曾發(fā)生多次環(huán)境事故，今年5月6日還發(fā)生了氯氣泄漏事件，直接熏死了兩個(gè)村的300多畝竹子。至于日常對于周邊環(huán)境的侵害，更是不勝枚舉。用當(dāng)?shù)叵鹿虼迕竦脑捳f，“以前我們吃漣水河里的水，在河里游泳，現(xiàn)在用河水洗手都會(huì)起紅斑。如果要吃水，只能去2公里外的山里背水?！?/p>

在長達(dá)十幾年的時(shí)間里，既然村民屢屢遭遇污染之苦，且不乏惡性事件，當(dāng)?shù)丨h(huán)境監(jiān)管部門、基層政府，理應(yīng)有一些積極的作為，以消除民眾的焦慮，解決其所面對的現(xiàn)實(shí)問題。然而，村民表示，他們曾多次向企業(yè)、向環(huán)保局反映，卻并無下文。那么，地方政府及相關(guān)部門何以一直無所作為、無動(dòng)于衷？難道，地方的環(huán)境治理只能靠百姓放棄尊嚴(yán)去下跪嗎？

進(jìn)一步講，當(dāng)?shù)卮迕穸嗄陙硪恢毕蛏厦娣从?，很難想象縣里的領(lǐng)導(dǎo)會(huì)不知情。知情而不去理會(huì)，只能說，在時(shí)下許多官員眼里面，村民們的環(huán)境權(quán)益其實(shí)是非常脆弱的。若非這次下跪事件被網(wǎng)絡(luò)爆料，并引起媒體關(guān)注，恐怕連眼下“停產(chǎn)整頓”的結(jié)果也不可能出現(xiàn)。試問，8月20日村民即下跪攔車，何以直到媒體向縣委書記求證時(shí)才“停產(chǎn)整頓”？

更何況，縣委書記回應(yīng)中提及的“企業(yè)排放符合環(huán)保部門標(biāo)準(zhǔn)”之類的說法，也實(shí)在粗疏、空泛，缺乏具體的數(shù)據(jù)支撐，很難讓人信服。如果指標(biāo)都達(dá)標(biāo)，只是有一點(diǎn)噪音超標(biāo)，又如何解釋漣水河的嚴(yán)重污染？僅僅以噪音污染超標(biāo)將企業(yè)停產(chǎn)整頓，是不是一次應(yīng)對輿論的緩兵之計(jì)？

除此之外，這一次的“攔轎告狀”，若干細(xì)節(jié)也耐人尋味。其一，縣委書記下鄉(xiāng)開一個(gè)現(xiàn)場會(huì)，用得著一個(gè)浩浩蕩蕩的車隊(duì)嗎？當(dāng)?shù)厥侨绾温鋵?shí)中央轉(zhuǎn)變作風(fēng)之“八項(xiàng)規(guī)定”的呢？其二，村民反映，“路上每隔十幾米就站著一個(gè)干部，不讓我們靠近”，縣委書記在村委會(huì)辦公室開一個(gè)會(huì)，有必要安排大批干部沿路“警戒”嗎？

環(huán)境不僅僅意味著官員眼中的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，更不是污染企業(yè)藉以換取利潤的代價(jià)，而是千千萬萬民眾日日呼吸的新鮮空氣、時(shí)時(shí)飲用的清潔水源，而呵護(hù)好青山綠水，本來就應(yīng)該是政府的責(zé)任。但愿在今后日漸繁難的環(huán)境治理中，不要再讓村民放棄尊嚴(yán)，用膝蓋去祈求、去爭取原本屬于自己的環(huán)境權(quán)利。