昨天，南京市紀(jì)委發(fā)出通知，據(jù)悉，為堅(jiān)決落實(shí)“四個(gè)嚴(yán)禁”要求，南京專門成立節(jié)日期間加強(qiáng)作風(fēng)建設(shè)和制止公款請客送禮工作監(jiān)督檢查領(lǐng)導(dǎo)小組， 從即日起，對中秋國慶期間公款送禮等不正之風(fēng)開展嚴(yán)格監(jiān)督檢查。市紀(jì)委負(fù)責(zé)人強(qiáng)調(diào)：“根據(jù)有關(guān)規(guī)定對經(jīng)查證屬實(shí)違反中央紀(jì)委‘四個(gè)嚴(yán)禁’的黨員干部，一律先免職再調(diào)查處理，并視情追究所在單位主要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任?！保ňC合2013年9月16日揚(yáng)子晚報(bào)）

不能不說南京市紀(jì)委的動作夠快的，方法得當(dāng)，措施扎實(shí)，而且一經(jīng)查處，一律先免職，不可謂不嚴(yán)，然而，筆者懷疑，可能到了10月10日檢查結(jié)束時(shí)間，不會查到多少公款送禮情況，當(dāng)然，一是和整風(fēng)肅紀(jì)的威懾大背景有關(guān)，二是和官員有意規(guī)避相關(guān)規(guī)定有關(guān)。

9月3日，中紀(jì)委等發(fā)出通知，要求堅(jiān)決剎住中秋國慶期間公款送禮等不正之風(fēng)?！锻ㄖ诽岢隽恕八膫€(gè)嚴(yán)禁”的硬性要求：嚴(yán)禁用公款送月餅送節(jié)禮；嚴(yán)禁用公款大吃大喝或安排與公務(wù)無關(guān)的宴請；嚴(yán)禁用公款安排旅游、健身和高消費(fèi)娛樂活動；嚴(yán)禁以各種名義突擊花錢和濫發(fā)津貼、補(bǔ)貼、獎金、實(shí)物。

看得出，中紀(jì)委的規(guī)定是對亂支亂用公款的零容忍，而事實(shí)上，從近年來查處的大案要案來看，收受公款賄賂的官員少之又少，原鐵道部部長劉志軍，涉嫌受賄6460.54萬元中，商人丁書苗“貢獻(xiàn)”了4900萬元，正所謂“政商合一，天下無敵”。

南京的情況如何，其實(shí)從正面報(bào)道上卻可以反證出情況已非常嚴(yán)重，到了非抓不可的地步了！

記者15日從南京市紀(jì)委了解到，為落實(shí)中央“八項(xiàng)規(guī)定”，南京市大幅減少各類不必要的公務(wù)接待，壓縮各類會議，“兩節(jié)”期間共取消茶話會、聯(lián)歡會、宴請等2617場次，節(jié)約經(jīng)費(fèi)4429.99萬元；今年以來全市各級領(lǐng)導(dǎo)干部主動上交禮金禮券和510紀(jì)委廉政賬戶存入金額達(dá)1499.14萬元。南京市紀(jì)委還對明察暗訪和媒體曝光的24輛違規(guī)私用公車涉及的33名責(zé)任人進(jìn)行了問責(zé)。

如果不是為落實(shí)中央“八項(xiàng)規(guī)定”，上述接待、會議、腐敗、違規(guī)，豈不是就大行其道了嗎？當(dāng)然這一切都沒有如果，但是上述數(shù)字卻又如此真真切切。9個(gè)多月，就存入1499.14萬元，這巨額腐敗收入中，多少會是有關(guān)當(dāng)事方用公款來行賄的呢？在筆者看來，恐怕是商人、私營企業(yè)主私款為多。

另外，筆者擔(dān)心，此次南京市紀(jì)委的檢查行動，就是查到部分問題，當(dāng)事人，也有可能狡辯，我是個(gè)人送的，是禮尚往來，沒有違反“四個(gè)嚴(yán)禁”，當(dāng)然，更有甚者，你規(guī)定中秋國慶期間不準(zhǔn)送，我其他時(shí)間再送！請問南京市紀(jì)委，你將如何處置呢？再有，規(guī)定中“并視情追究所在單位主要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任”這一句其實(shí)可有可無，送禮者不一定是領(lǐng)導(dǎo)本人，而安排送禮者必定是主要領(lǐng)導(dǎo)，其實(shí)換句話說，單位送禮的人大多是奉命行事，如果領(lǐng)導(dǎo)讓你送封信給某領(lǐng)導(dǎo)，你敢不執(zhí)行乎？你又敢私拆信否？

有了制度，就得執(zhí)行，又何必規(guī)定要在10月10日檢查結(jié)束呢？何不將規(guī)定一以貫之的執(zhí)行到底呢？

衡量一個(gè)制度的優(yōu)缺，關(guān)鍵是公平合理和可操作性，這是一種理性態(tài)度，也是一種哲學(xué)思維。為此，建議南京市紀(jì)委將監(jiān)督、檢查等各項(xiàng)條款更加細(xì)化，不要給任何貪腐和偷機(jī)取巧者留下通道。