領(lǐng)導(dǎo)開門接訪，媒體謝絕入內(nèi)？前天，“廣州市城管執(zhí)法局局長(zhǎng)接訪日”現(xiàn)場(chǎng)出現(xiàn)罕見(jiàn)一幕：城管執(zhí)法人員把守大門禁止媒體記者進(jìn)入采訪，有記者偷溜進(jìn)去立馬就被請(qǐng)了出來(lái)。據(jù)悉，該局開展接訪6年來(lái)，這是首次禁止記者進(jìn)入現(xiàn)場(chǎng)。

接訪日是對(duì)市民開放的，百姓反映的也都是民生問(wèn)題，像此次接訪日活動(dòng)中，市民反映的問(wèn)題也都是老問(wèn)題，以違建、亂擺賣、噪音、污染等居多，這些問(wèn)題本不是什么大不了的事，卻禁止記者進(jìn)入，有違接訪日的本意。

而且把門的執(zhí)法人員給出的理由也相當(dāng)荒唐，“擔(dān)心有記者在場(chǎng)，會(huì)讓上訪的市民情緒激動(dòng)，進(jìn)而與接訪領(lǐng)導(dǎo)發(fā)生沖突”。這話也可以這樣理解，那就是記者是導(dǎo)致市民和接訪領(lǐng)導(dǎo)沖突的催化劑。這種想法實(shí)在很奇怪：其一，局長(zhǎng)公開接訪，本來(lái)是件好事，為什么會(huì)擔(dān)心市民情緒激動(dòng)呢？其二，即便有個(gè)別市民情緒激動(dòng)，難道是因?yàn)橛浾咴诂F(xiàn)場(chǎng)嗎？

恕我直言，接訪日將記者拒之門外，一方面恐怕是擔(dān)心媒體將市民反映的“老大難”問(wèn)題曝光，以給人留下“不作為”的印象；另一方面則可能是擔(dān)心萬(wàn)一這次接訪日市民反映的問(wèn)題得不到解決，豈不是又會(huì)給人留下口舌？其實(shí)這樣的心態(tài)很沒(méi)有必要。城管的事說(shuō)大也大，說(shuō)小也小，哪怕工作做得再細(xì)致，也會(huì)有令人不滿意的地方，這是必然的。公開接訪日本該利用這個(gè)機(jī)會(huì)，傾聽市民的不滿意，進(jìn)而改進(jìn)工作，“有則改之，無(wú)則加勉”。

領(lǐng)導(dǎo)干部要提高自己的媒介素養(yǎng)，首先得敢于直面媒體，而不是回避。同是接訪日，一墻之隔的市城管委接訪現(xiàn)場(chǎng)敞開大門，歡迎記者進(jìn)去采訪。而且城管執(zhí)法局開展接訪已6年，以前都?xì)g迎記者進(jìn)入現(xiàn)場(chǎng)，也沒(méi)見(jiàn)有什么沖突。希望這個(gè)首次禁止記者采訪的做法下不為例。

（子在淵）