近日，河南省政府發(fā)布第156號(hào)政府令，宣布《河南省地名管理辦法》經(jīng)省政府常務(wù)會(huì)議通過(guò)，自2013年10月15日起施行。這意味著，“一地多名、一名多寫”的現(xiàn)象被叫停。《辦法》還禁止使用外國(guó)人名和地名作地名。（10月8日 《大河報(bào)》）

很多城市在奔向“國(guó)際化”的大路上都有一顆焦躁的心，洋地名、洋樓名、洋小區(qū)泛濫的背后，不過(guò)是生怕別人覺(jué)得自己土氣，仿佛名字“高大威猛”了，身體骨骼也就跟著強(qiáng)勁起來(lái)。當(dāng)然，洋地名也并非都要?jiǎng)虞m得咎，譬如上海曾經(jīng)是“十里洋場(chǎng)”、“冒險(xiǎn)家的樂(lè)園”，因?yàn)楫?dāng)年殖民者設(shè)立租界的緣故，歷史沉淀下一些洋路名也不算奇怪。但近些年來(lái)，各地不斷出現(xiàn)的洋地名，雖然沒(méi)有了屈辱色彩，卻也虛浮得令人眼花繚亂，如鄭州的“曼哈頓”、“威尼斯”，洛陽(yáng)的“加州1885”等。

這是耐人尋味的現(xiàn)象：一方面是不少地方往故紙堆里攀親，譬如徐州豐縣政府網(wǎng)站發(fā)布公告，打算給當(dāng)?shù)刳w莊鎮(zhèn)換一個(gè)“更響亮”的新名字——“金劉寨”鎮(zhèn)；另一方面卻在路名或樓名上貪大求洋，譬如浙江臺(tái)州今年新命名的市區(qū)32處住宅區(qū)中，有21處稱“花園”或“苑”，至于“豪庭”、“華府”、“米蘭”、“芭提”等名字，也不鮮見(jiàn)。

但對(duì)于一座城市來(lái)說(shuō)，地名所承載的，不單單是基本的指路功能、符號(hào)定位的角色，更延展著歷史文化，蘊(yùn)蓄著時(shí)代風(fēng)情，是城市文化的只光片羽。正因如此，早在1960年，聯(lián)合國(guó)經(jīng)社理事會(huì)就成立了聯(lián)合國(guó)地名專家組，專門負(fù)責(zé)地名標(biāo)準(zhǔn)化問(wèn)題。

這些年，中國(guó)城市的地名耍起了“國(guó)際范兒”，無(wú)非三個(gè)原因：一是消費(fèi)主義對(duì)城市文化的侵襲，使得公共部門對(duì)地名的社會(huì)價(jià)值忽略不計(jì)，草草起名、草草改名，沒(méi)有研討，沒(méi)有聽(tīng)證，令地名完全淪為工具意義；二是城市的現(xiàn)當(dāng)代文化被鋼筋水泥所遮蔽，走失了自己的獨(dú)立品格與性情，千城一面、千城一景，既不敬畏歷史，也沒(méi)有遠(yuǎn)景規(guī)劃，命名起來(lái)自然也無(wú)處下手；三是形式主義思維作祟，以為名字洋氣了，就真正“高端大氣上檔次”，依照“缺啥補(bǔ)啥”的邏輯，過(guò)過(guò)嘴癮而已。更重要的是，國(guó)家層面的地名規(guī)范相對(duì)滯后。譬如國(guó)務(wù)院《地名管理?xiàng)l例》中，也僅僅是規(guī)定“一般不以人名作地名，禁止用國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人的名字作地名”，并未對(duì)用外國(guó)地名命名作出明確規(guī)定。

地如其名，還得名副其實(shí)。城市地名還是少玩點(diǎn)兒“國(guó)際范兒”，多接點(diǎn)兒地氣與土氣。好在不少地方已經(jīng)意識(shí)到洋地名泛濫的后果，譬如不久前，溫州市政府發(fā)布第140號(hào)令，新修訂的《溫州市地名管理辦法》自11月1日起施行，該管理辦法對(duì)溫州市住宅小區(qū)(樓)、建筑物的命名作出明確規(guī)定。規(guī)范地名命名的游戲規(guī)則，不僅需要地方立法積極跟進(jìn)，亟需國(guó)家層面的制度設(shè)計(jì)廓清亂象，令地名真正成為雅俗共賞的地方文化之注腳。