原標(biāo)題：以刑罰的必定性，堅(jiān)決制止“性侵幼女”

日前，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部和司法部聯(lián)合舉行新聞發(fā)布會(huì)，發(fā)布《關(guān)于依法懲治性侵害未成年人犯罪的意見》，明確“應(yīng)當(dāng)對(duì)不滿十二周歲的幼女予以絕對(duì)保護(hù)”，與不滿12歲幼女發(fā)生關(guān)系一律為強(qiáng)奸。

消息一出，迅速占領(lǐng)各大網(wǎng)站頭條，在微博上炙手可熱，從那一條條評(píng)論、一次次轉(zhuǎn)發(fā)中，可以感受到這一司法解釋給人們的帶來(lái)的正義溫度，也可以看到人們對(duì)性侵幼女的深惡痛絕。

一個(gè)社會(huì)，如果長(zhǎng)期縱容這種喪盡天良的暴行，道德滑坡自不待言，更是在踐踏文明的底線。然而，由于法律定罪的模糊，犯罪者卻屢屢從輕處理，讓人無(wú)可奈何、徒留浩嘆。這也是為什么，此次最高法明確定罪標(biāo)準(zhǔn)，能夠迅速在全社會(huì)掀起正能量的浪潮。

我國(guó)《刑法》第360條第2款規(guī)定：“嫖宿不滿十四周歲幼女的，處五年以上有期徒刑，并處罰金?！薄缎谭ā返?36條規(guī)定：“以暴力、脅迫或者其他手段強(qiáng)奸婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不滿十四周歲的幼女的，以強(qiáng)奸論，從重處罰。”顯然，嫖宿幼女量刑較輕，而強(qiáng)奸幼女量刑較重，但在司法實(shí)踐中，性侵幼女的犯罪分子往往動(dòng)用個(gè)人關(guān)系，本來(lái)是“強(qiáng)奸幼女”，卻瞞天過(guò)海改判“嫖宿幼女”；本應(yīng)從重判決，卻能鉆法律空子弄個(gè)從輕發(fā)落。

意大利法學(xué)家貝卡里亞說(shuō)過(guò)，“如果讓人們看到他們的犯罪可能受到寬恕，或者刑罰并不是犯罪的必然結(jié)果，那么就會(huì)煽惑起犯罪不受處罰的幻想?！遍L(zhǎng)期以來(lái)，正是因?yàn)樾郧钟着偰芡ㄟ^(guò)“嫖宿幼女罪”減輕刑罰，從而讓很多犯罪分子產(chǎn)生“不受處罰的幻想”，在“罰不當(dāng)罪”的僥幸心理下前仆后繼，這是性侵幼女行為屢禁不絕的根本原因。

“對(duì)于犯罪最強(qiáng)有力的約束力量，不是刑罰的嚴(yán)酷性，而是刑罰的必定性”。最高法的司法解釋正是循著這一原則，以“應(yīng)當(dāng)對(duì)不滿十二周歲的幼女予以絕對(duì)保護(hù)”的措辭，消除了“嫖宿幼女”與“強(qiáng)奸幼女”的模糊地帶，讓刑罰具有不可涂抹的“必定性”，這才能夠?qū)Ψ缸锓肿有纬蓮?qiáng)有力的震懾，才能斬?cái)嗌煜蚝⒆拥哪д啤?/p>