河南省孟津縣人民法院以受賄罪、巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪，判處河南省教育廳原審計(jì)處處長、財(cái)務(wù)處副處長馮哲有期徒刑15年。終審判決最終認(rèn)定的受賄事實(shí)為35項(xiàng)。受賄者雖入獄，多數(shù)行賄者卻未被追責(zé)。(11 月20日《中國青年報(bào)》)

行賄行為不僅是一種腐敗行為，而且是一種違法行為，對這種行為進(jìn)行追責(zé)，法理依據(jù)充足。而行賄者呢？也許除了被人當(dāng)作談資一陣子，最后大多金蟬脫殼官照做，老板照當(dāng)，顯現(xiàn)出一種令人頭疼的“行賄者困境”。

“行賄者困境”大概有兩大原因。一是法不責(zé)眾心理。在貪腐案件中，常見的現(xiàn)象是，一個(gè)貪官的背后，常常如眾星拱月一般環(huán)繞著為數(shù)眾多的行賄者。比如，安徽宿州市蕭縣原縣委書記毋保良受賄案，起訴書涉及的66名行賄者，不僅幾乎覆蓋了蕭縣所有的鄉(xiāng)鎮(zhèn)和縣直機(jī)關(guān)，而且還包括了蕭縣四大領(lǐng)導(dǎo)班子的成員。如果嚴(yán)格追究，簡直要到“洪洞縣里無好人”的地步。

二是官官相護(hù)心理?？陀^地說，貪腐案件常常不免拔出蘿卜帶出泥。但主觀上，如果說“蘿卜”之被拔乃情非得已其勢不得不如此的話，那么“泥”們則是想盡一切辦法抱團(tuán)自保。最后一些貪腐案件的審理，讓為數(shù)眾多的涉案者繞過行賄硬傷從旁邊溜之大吉，淪為“爛尾式”反腐。

中央提出，反腐既要打老虎又要打蒼蠅，如果說貪腐案之受賄者是老虎的話，眾多行賄者至少算得上是蒼蠅。行賄者逍遙法外之類的“行賄者困境”的出現(xiàn)，顯然嚴(yán)重拖累了反腐大業(yè)。、行賄與受賄是腐敗這枚硬幣的兩面，不可以人為切割。如今，除了貪官之外，行業(yè)性腐敗的彌漫也同樣顯示出，行賄者正在不以為恥反以為榮地充當(dāng)著腐敗參與者的角色。因此，要營造清廉世風(fēng)，再也不能放過行賄者了。(嚴(yán)輝文 湖北武漢)