復(fù)旦大學(xué)昨日公布2014年“騰飛計(jì)劃”招生簡章，計(jì)劃招收不低于300名優(yōu)秀應(yīng)屆農(nóng)村戶籍學(xué)生。我省農(nóng)村戶籍的優(yōu)秀考生也可報(bào)名?！膀v飛計(jì)劃”是復(fù)旦大學(xué)面向中西部省份和“老少邊窮”地區(qū)的農(nóng)村戶籍學(xué)生設(shè)立的高考錄取優(yōu)惠政策計(jì)劃，在河南未限定名額，符合條件的農(nóng)村戶籍考生均可報(bào)名。（12月7日，《大河報(bào)》）

像復(fù)旦大學(xué)“鵬飛計(jì)劃”這樣的行動(dòng)，首先應(yīng)該肯定其像農(nóng)村生源傾斜的舉動(dòng)。因?yàn)閺臄?shù)據(jù)上看，近年來，農(nóng)村生源的學(xué)生在高校中尤其是著名高校中的比例呈現(xiàn)下降的趨勢。在這個(gè)趨勢的背后有著多方面的原因。教育成本的不斷攀升是其中重要的原因之一，而在高考錄取過程中是否公平卻是另外一個(gè)重要原因。

總的來說，在高考的錄取過程中，農(nóng)村生源和城市生源的學(xué)生并非在一個(gè)起跑線上才是根本問題所在。即以北京和上海來說，對于本地生源學(xué)生的照顧以及分?jǐn)?shù)已經(jīng)呈現(xiàn)出嚴(yán)重傾斜的趨勢，而在錄取比例固定的情況下，農(nóng)村生源的學(xué)生就成為只能望洋興嘆的一群。

但是，“騰飛計(jì)劃”的良好初衷到底能否真正像甘霖一般散落在農(nóng)村生源的頭上？這還是需要從長計(jì)議的，尤其是需要清晰這樣的制度設(shè)計(jì)，并進(jìn)行嚴(yán)格的過程監(jiān)督。在以往的例子中，像高考加分政策、自主招生政策等，都曾從優(yōu)惠政策演變成權(quán)勢階層的專利品，尚未完善的制度設(shè)計(jì)與監(jiān)督總是會(huì)淪為部分人牟利的工具。所以說，對于“騰飛計(jì)劃”的落地，也同樣不能僅僅看到其光鮮的初衷就掉以輕心。

既然是針對農(nóng)村生源的學(xué)生的優(yōu)惠政策，那么，如何保證農(nóng)村生源的真實(shí)身份，就是其中的第一要義。我們并不能完全保證，能夠杜絕某些有權(quán)有勢的城市人，會(huì)通過各種途徑，將自己孩子的戶口轉(zhuǎn)變成為農(nóng)村戶籍，如此一來，所謂的“惠及農(nóng)村生源的政策”就完全走到了政策初衷的背面。因此，對于農(nóng)村戶口的真實(shí)性應(yīng)該是第一關(guān)，而且是最重要的一關(guān)。

要杜絕這樣的現(xiàn)象，需要的是相關(guān)部門加強(qiáng)對戶籍的審核，而這樣的審核往往不是高校的職責(zé)，而是公安機(jī)關(guān)的事情。因此，要杜絕“騰飛計(jì)劃”走偏，必然涉及到公安機(jī)關(guān)等各個(gè)部門，需要多方共同努力，形成最終的合力，才能保證“騰飛計(jì)劃”不改初衷，保持原樣。

另外，“騰飛計(jì)劃”類似于自主招生，需要校長推薦和學(xué)生自薦，而在制度的變遷中，只要有人參與的環(huán)節(jié)都有可能存在主觀性。因此，對于校長推薦環(huán)節(jié)的“貓膩”必須有清醒的認(rèn)識，防止農(nóng)村生源中有權(quán)勢的家長通過各種關(guān)系走動(dòng)，推薦了不該被推薦的學(xué)生，這個(gè)過程也需要不同層次的努力。而最終，需要一種強(qiáng)力的約束，保證過程的透明和全面的監(jiān)督。否則，“騰飛計(jì)劃”的落地將難上加難。