12月3日，高中女生琪琪從陸豐望洋河橋上躍下身亡。前一天，因懷疑她偷竊服裝，店主將監(jiān)控視頻截圖發(fā)至微博求人肉搜索。很快，她的個(gè)人隱私信息曝光，成為身邊同學(xué)朋友指指點(diǎn)點(diǎn)的對(duì)象。廣東陸豐警方8日立案?jìng)刹楹?，將服裝店主刑拘。（12月15日《京華時(shí)報(bào)》）

“人肉搜索”害死人，這不是第一起，但我們希望這是最后一起，不要讓“人肉悲劇”再上演。實(shí)際上從2006年具有里程碑意義的“虐貓女”事件到2008年被稱為“人肉搜索第一案”的“女白領(lǐng)死亡博客”事件，再到2009年“央視實(shí)習(xí)生”事件，“人肉搜索”就一直飽受社會(huì)詬病。但是，由于廣大網(wǎng)友的法律素養(yǎng)、權(quán)利意識(shí)和隱私觀念淡薄，加上“人肉搜索”對(duì)反腐敗起到了一定作用，網(wǎng)絡(luò)的浮躁和喧囂，以及道德審判大棒掩蓋了“人肉搜索”的道德和法律風(fēng)險(xiǎn)，忽視了“人肉搜索”對(duì)社會(huì)的危害和破壞性。

然而，在法治社會(huì)里，不論我們對(duì)犯罪分子或者犯罪嫌疑人有多大的憤怒，要對(duì)他們進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)審判、道德審判，我們都應(yīng)當(dāng)堅(jiān)守法律的底線，不能把我們的憤怒凌駕在法律之上，“人肉搜索”不能觸犯國法。

不管是犯罪分子，還是犯罪嫌疑人，作為公民，他們享有與其他守法公民同等的名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)，不能因?yàn)樗麄兪欠缸锓肿踊蛘呤欠缸锵右扇?，就可以剝奪他們的名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)?！叭巳馑阉鳌保诰W(wǎng)絡(luò)上公開他們的姓名、家庭住址、單位、讀書學(xué)校等個(gè)人隱私信息，就是對(duì)他們隱私權(quán)的粗暴侵犯，實(shí)質(zhì)上是網(wǎng)絡(luò)世界里的游街示眾行為，是一種“網(wǎng)絡(luò)暴政”。而且，在法院沒有判決沒有生效之前，就給他們貼上小偷等標(biāo)簽，就是對(duì)他們名譽(yù)權(quán)的侵犯。

事實(shí)上對(duì)于“人肉搜索”的侵權(quán)行為，國家法律并不缺乏追究責(zé)任的相關(guān)規(guī)定。但是，由于網(wǎng)絡(luò)傳播自身的特殊性，使得相關(guān)法律條文具體到“人肉搜索”的侵權(quán)案件中時(shí)，變得很復(fù)雜和很難操作。在這起“人肉悲劇”中，導(dǎo)致小女孩經(jīng)受不住壓力而走上絕路的，除了發(fā)布照片的店主之外，還有廣大“人肉”和發(fā)布以及轉(zhuǎn)載這位小女孩姓名、學(xué)校相關(guān)信息的網(wǎng)友。如果從追責(zé)層面說，不能只是追究發(fā)布照片的店主責(zé)任，還必須追究發(fā)布、轉(zhuǎn)載個(gè)人隱私信息的網(wǎng)友責(zé)任。

因此，要制止“人肉搜索”這種“網(wǎng)絡(luò)暴政”，終結(jié)“人肉悲劇”的唯一利器就是法律，國家必須完善相關(guān)法律，為個(gè)體提供可操作性，讓所有參與“人肉悲劇”的網(wǎng)站和網(wǎng)友都付出應(yīng)有的代價(jià)，倒逼網(wǎng)站和網(wǎng)民提高社會(huì)責(zé)任。須知“人肉搜索”是服務(wù)社會(huì)、服務(wù)人的現(xiàn)代工具，而不是糟蹋人，甚至奪人性命的兇器。