盜挖古榕，結(jié)果樹(shù)沒(méi)盜著，還被判刑7年。記者昨日從相關(guān)部門(mén)獲悉，近日，福州市中級(jí)人民法院作出二審判決，被告人葉某某和許某某犯盜竊罪，均被判處有期徒刑7年，并分別處罰金8000元。對(duì)此，福州市園林執(zhí)法支隊(duì)相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，這是福州城區(qū)首起因盜竊樹(shù)木而入刑的案件。（東南網(wǎng)12月25日訊）

看了這新聞，既為盜竊古樹(shù)的犯罪分子被判刑叫好，同時(shí)也為那顆受到重創(chuàng)的古榕感到痛惜。從圖片來(lái)看，原來(lái)枝繁葉茂的參天古榕被肢解，只剩下光禿禿的主干，雖然如今已發(fā)出新芽，但據(jù)倉(cāng)山區(qū)園林局工作人員說(shuō)，想恢復(fù)至少要幾十年時(shí)間。唯一讓人感到欣慰的是，犯罪分子已受到法律的嚴(yán)懲。筆者想就古樹(shù)名木的保護(hù)問(wèn)題多說(shuō)幾句。

古樹(shù)名木，有的由于樹(shù)齡悠久或樹(shù)種稀缺，已成為人間瑰寶。本來(lái)應(yīng)該得到人們有效的保護(hù)和養(yǎng)育。但是，我們看到，一些地方保護(hù)古樹(shù)名木成為空話，主要表現(xiàn)在打著基礎(chǔ)建設(shè)的旗號(hào)毀壞古樹(shù)名木；領(lǐng)導(dǎo)盲目拍板更換樹(shù)種、一夜之間城區(qū)道路兩旁的綠化樹(shù)木一掃而光；以綠化造林的名義不顧客觀實(shí)際購(gòu)買(mǎi)大樹(shù)進(jìn)城，結(jié)果是不但花了巨資，而且耗費(fèi)了大量人力物力的卻是成活率很低；再就是一些違法犯罪子偷盜古樹(shù)名木等。綜上所述，主要還是缺乏保護(hù)意識(shí)和保護(hù)措施所造成。

讓人感到慶幸的是福州的這棵古榕樹(shù)能得到幸存，源于當(dāng)?shù)卮迕駥?duì)古榕有較強(qiáng)的保護(hù)意識(shí)，雖然偷盜者偽裝成園林工人去偷盜，還是被有心的村民識(shí)破并及時(shí)報(bào)了案。但是，令人遺憾的是，這顆年屆200歲、價(jià)值不菲的古榕由于拆遷卻孤零零的站在村頭。既然是價(jià)值極高的古榕，相關(guān)部門(mén)為什么不對(duì)其采取保護(hù)措施？哪怕是建個(gè)圍欄，并掛牌保護(hù)，起碼也能引起人們的重視。再就是經(jīng)警方調(diào)查，此案由葉某某、許某某和陳某某三人預(yù)謀。他們多次到倉(cāng)山區(qū)秀宅村踩點(diǎn)，其中一人負(fù)責(zé)打點(diǎn)村子里的關(guān)系。這打點(diǎn)村子里的關(guān)系，到底打點(diǎn)了那些人，如何打點(diǎn)，也應(yīng)該予以追查處理。

由此可見(jiàn)，保護(hù)古樹(shù)名木必須形成共識(shí)，政府和相關(guān)部門(mén)必須高度重視，投入一定的人力物力對(duì)古樹(shù)名木予以保護(hù)。社會(huì)各界及廣大人民群眾也應(yīng)積極參與，著力打造一個(gè)保護(hù)古樹(shù)名木的良好環(huán)境。