據(jù)中國(guó)之聲《新聞縱橫》報(bào)道，深圳一家電子廠近日被舉報(bào)涉嫌非法使用數(shù)十名童工，這些童工每天工作12小時(shí)，每月固定工資僅2000元。不過(guò)，有關(guān)部門在將這些童工送回四川老家前，有個(gè)孩子對(duì)采訪她的記者說(shuō)了這樣一句話：“在這里打工有米飯和肉吃，回家只能吃土豆和玉米，我不想回家”。

童工被解救本是件好事，但那句“在這有米飯和肉吃，回家只能吃土豆和玉米”，讓我陷入了沉默。很多年前，當(dāng)美國(guó)兒童吃著漢堡喝著可樂(lè)抗議非洲使用童工之時(shí)，有人指責(zé)他們不知道這些非洲孩子如果不當(dāng)童工很可能會(huì)餓死。雖然那些被解救的孩子以后不打工也沒(méi)有非洲童工可憐，但他們面對(duì)解救卻“不愿回家”，充分說(shuō)明了他們的生存處境之難。

我們應(yīng)當(dāng)感謝這個(gè)孩子的話，讓我們知道了遠(yuǎn)比字面上更深刻的社會(huì)現(xiàn)實(shí)。試想，如果不是這個(gè)孩子，很多人或許只會(huì)為深圳工廠使用童工而憤慨，只會(huì)對(duì)深圳勞動(dòng)部門“解救”這些孩子感到慶幸，甚至還會(huì)對(duì)四川涼山當(dāng)?shù)卣诤⒆觽兎掂l(xiāng)時(shí)組織人員迎接感到溫暖……可在這樣的完美之下，最深層次的問(wèn)題被掩蓋了。這些孩子返鄉(xiāng)后，因?yàn)楦F上不起學(xué)，即使勉強(qiáng)進(jìn)了學(xué)校也會(huì)因落下太久跟不上，最終還是得輟學(xué)在家，過(guò)著沒(méi)有米飯、沒(méi)有肉，只有玉米和土豆的生活，在這樣的環(huán)境下，我們不知道他們會(huì)如何。

說(shuō)白了，童工事件不單單是某一個(gè)黑心企業(yè)的問(wèn)題。從事實(shí)上看，這些企業(yè)并不完全是黑心，它們某種程度上給那些窮孩子提供了一條生路；這也不是某一個(gè)家庭的問(wèn)題，不能簡(jiǎn)單責(zé)怪孩子的父母認(rèn)識(shí)不夠，讓孩子輟學(xué)打工掙錢。這其實(shí)是一個(gè)綜合的、系統(tǒng)的、盤根錯(cuò)節(jié)、相互聯(lián)系的社會(huì)問(wèn)題，義務(wù)教育落實(shí)不到位、地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展不好、扶貧資金沒(méi)有用到實(shí)處等，都與此有關(guān)。解決這個(gè)問(wèn)題，單獨(dú)開(kāi)展一次營(yíng)救，從一處著手、使勁兒遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，甚至結(jié)果更糟，它需要系統(tǒng)的改變和治理。

目前存在的一種困境是，按照勞動(dòng)法是不能使用童工的，按照義務(wù)教育法是不能讓孩子輟學(xué)的，按照未成年人保護(hù)法是應(yīng)該保障他們的生活的……但是，這些法律并沒(méi)有給孩子們提供保障。因此，把孩子送回家，這是防止童工現(xiàn)象的第一步，而要根治童工的問(wèn)題，需要各種配套措施的跟進(jìn)。