青島市市南區(qū)人民法院的官微日前遭到網(wǎng)民圍觀(guān)。這個(gè)被官方認(rèn)證的“山東省青島市市南區(qū)人民法院官方微博”，先是在1月7日晚因一條“裝個(gè)毛線(xiàn)”的微博被網(wǎng)民調(diào)侃，繼而8日又兩次變更網(wǎng)名，甚至一度戲劇般“變身”為“青島市市北區(qū)人民法院”。（1月9日《南方都市報(bào)》）

一日三“改名”，想著法子與網(wǎng)民“躲貓貓”，青島市南區(qū)法院的官方微博還真有“娛樂(lè)精神”。問(wèn)題是，法院是干嘛的地方？不是嘻嘻哈哈的娛樂(lè)場(chǎng)所，而是匡扶正義、主持公道的地方。作為法院的官方微博，理應(yīng)恪守嚴(yán)謹(jǐn)、誠(chéng)實(shí)的作風(fēng)，做好信息的發(fā)布傳達(dá)、以及與網(wǎng)友的交流互動(dòng)工作，及時(shí)答疑解惑。僅僅因?yàn)椤笆懿涣舜蠹伊粞浴?，就干脆刪除了所有微博，青島市南區(qū)法院官微的做法顯得極不負(fù)責(zé)任，而一再暗換昵稱(chēng)，甚至冒充“市北區(qū)法院” 更是在拿法院的權(quán)威當(dāng)兒戲。真不知，人家市北區(qū)法院對(duì)此作何感想？

當(dāng)前，由于接連爆出的法官“嫖娼門(mén)”、“開(kāi)房門(mén)”，司法隊(duì)伍的整體形象正處于一個(gè)歷史低谷。按理說(shuō)，身處這樣的不利環(huán)境，各地法院及司法工作者本應(yīng)更加珍惜羽毛，謹(jǐn)小慎微、踏實(shí)為民，以求重整法院隊(duì)伍形象，重樹(shù)公眾對(duì)于法律的信仰。遺憾的是，青島市南區(qū)法院的所言所行無(wú)一不與此背道而馳。無(wú)論是在“市南法院2014”的官方微博中添加上“美女”、“美食”的標(biāo)簽，還是事后對(duì)于暗換昵稱(chēng)原因及該做法是否合適的緘默態(tài)度，所有這些都說(shuō)明，此次市南法院官微事件，不僅僅是管理員個(gè)人的品行問(wèn)題，而是該法院整體作風(fēng)的一個(gè)投射。

“市南法院2014”說(shuō)：“世界已如此悲劇了，你們有點(diǎn)娛樂(lè)精神行不行？”前半句話(huà)或許沒(méi)錯(cuò)，但破解之道顯然不在于讓每個(gè)人都有點(diǎn)阿Q式的“娛樂(lè)精神”，把悲劇當(dāng)成喜劇，而是恪盡職守、依法辦事，盡可能地在個(gè)案和細(xì)節(jié)中張揚(yáng)公理、實(shí)現(xiàn)正義。唯有如此，才能“于絕望中看到希望”。

事實(shí)上，這起官微事件之所以會(huì)引起如此大的風(fēng)波，除了“第二階段”中管理員的不當(dāng)言行，更重要的誘因恐怕還在于之前司法正義所遭到的踐踏，法院自身“耍流氓拒不依法立案并構(gòu)陷律師襲警”。因此，只有追根溯源，嚴(yán)肅、公正地處理陳寶成起訴青島市公安局案，并對(duì)法警限制袁裕來(lái)律師人身自由等問(wèn)題作出客觀(guān)、詳細(xì)地調(diào)查說(shuō)明，才有可能最終平息輿論的憤怒。

司法是捍衛(wèi)社會(huì)正義的最后一條防線(xiàn)，而公正司法是法院贏得輿論公信的唯一途徑。無(wú)他，一切都是浮云。就算青島市南區(qū)法院最終迫于輿論壓力，對(duì)這位深具“娛樂(lè)精神”的管理員進(jìn)行嚴(yán)肅處理，也只不過(guò)是丟車(chē)保帥，在本質(zhì)上并未改變其顢頇作風(fēng)，因而只會(huì)激起人們更大的反感，說(shuō)不定哪位娛樂(lè)精神的網(wǎng)友還會(huì)反唇相擊，啐上一句：裝個(gè)毛線(xiàn)！