總有非專業(yè)的朋友吐槽經(jīng)濟(jì)學(xué)家，都是“外貌協(xié)會(huì)”的，整天沉迷于8啊7啊，只注重GDP增長的數(shù)字表象。這不，馬年春節(jié)前2013年7.7%的GDP增速一公布，經(jīng)濟(jì)學(xué)家們就忙不迭地評頭論足，有的對超過7.5%的目標(biāo)褒獎(jiǎng)有加，有的對增速連續(xù)破8憂慮不已。而在老百姓看來，這些專業(yè)解讀卻像是“別人家的數(shù)字游戲”。更有一些人為吸引眼球，加強(qiáng)了對數(shù)據(jù)真實(shí)性的質(zhì)疑，無外乎是想迎合并放大一個(gè)念想：中國經(jīng)濟(jì)畫上了濃妝，經(jīng)濟(jì)學(xué)家“以貌取人”毫無意義。

作為一個(gè)堅(jiān)定的數(shù)據(jù)派，我倒是認(rèn)為，以貌取人固然不對，但完全不看外貌更不可取，中醫(yī)不也講究個(gè)望聞問切嗎？外貌是內(nèi)在的一種折射，氣色好壞與身體健康與否息息相關(guān)。

雖然說7.7只是個(gè)簡單的數(shù)字，但它給人帶來的直觀感覺還是要比其他渠道來得更加客觀。7.7直觀反映了2013年中國經(jīng)濟(jì)減速但尚未失速，既沒硬著陸也沒再騰飛的階段現(xiàn)實(shí)。所以，基于數(shù)據(jù)做判斷而不是憑感覺亂忽悠，是經(jīng)濟(jì)學(xué)家有素養(yǎng)、負(fù)責(zé)任的一種體現(xiàn)，值得提倡。

有人會(huì)說：“7.7又怎樣？我身邊還是一片凄涼?！边@實(shí)際上反映了中國經(jīng)濟(jì)改革的結(jié)構(gòu)差異，經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型帶來的勃勃生機(jī)還是微弱的、局部的，但去產(chǎn)能、調(diào)結(jié)構(gòu)帶來的痛苦卻是殘酷的、全面的。正因?yàn)槿绱?，在中央層面關(guān)注GDP、在地方層面淡化GDP是非常必要的。

有人會(huì)說：“7.7又怎樣？我股市還是虧得一塌糊涂?！边@實(shí)際上反映了中國經(jīng)濟(jì)、金融兩個(gè)層面的脫節(jié)和斷裂正日趨嚴(yán)重、逐漸固化。正因?yàn)槿绱?，需把增?qiáng)金融對實(shí)體經(jīng)濟(jì)的服務(wù)作用放在金融改革的首位。

有人會(huì)說：“7.7又怎樣？我還是找不到工作?！边@實(shí)際上反映了中國經(jīng)濟(jì)問題的復(fù)雜化傾向，經(jīng)濟(jì)增長的就業(yè)創(chuàng)造能力弱化，這不是純粹的經(jīng)濟(jì)問題，與之密切相關(guān)的還有中國人口結(jié)構(gòu)老化、中國社會(huì)階層固化等一系列長期社會(huì)發(fā)展問題。正因?yàn)槿绱?，用更廣的全局視角、更真的微觀關(guān)懷來解決經(jīng)濟(jì)問題，方能有效。

總之，經(jīng)濟(jì)學(xué)家不是外貌協(xié)會(huì)的，經(jīng)濟(jì)學(xué)家自己要改變形象，也希望莫再因?yàn)樯贁?shù)東郭先生胡言亂語而“以貌取人”。

（作者系經(jīng)濟(jì)學(xué)博士）