遵照法治的標(biāo)準(zhǔn)，無(wú)論醫(yī)患糾紛本身誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò)，任何一方采取暴力手段都應(yīng)受到處罰，受到社會(huì)的嚴(yán)厲譴責(zé)。這是法律的底線，也是道德的常識(shí)，更是檢討醫(yī)患關(guān)系的起點(diǎn)。

春節(jié)假期本是溫馨的日子，深圳一患兒父親卻因不滿診斷結(jié)果，數(shù)次掌摑兒童醫(yī)院一急診醫(yī)生，最終獲行政拘留3天的處罰。這一次，網(wǎng)絡(luò)輿論一邊倒地站在了醫(yī)生一方，紛紛斥責(zé)患兒家長(zhǎng)的無(wú)知、蠻橫與囂張。

事件中的兩人既無(wú)深仇大恨，也未造成患兒的嚴(yán)重后果，患者家屬如果不信任醫(yī)生的診治方案，可另尋高明，犯不著上演全武行。深究這一個(gè)案的行為動(dòng)機(jī)，可能與當(dāng)事人性格有關(guān)，也可能與社會(huì)上傳遞的情緒有關(guān)。以往諸多醫(yī)患糾紛個(gè)案中所彌散的不信任心理，所渲染的弱者無(wú)敵的非理性情緒，或許都可作為此類暴力的注腳。

打人事件的是非曲直不難判斷。說到底，這只是一起非法傷人案件，需要的是嚴(yán)格執(zhí)法。此時(shí)此刻，任何拿醫(yī)患矛盾說事為暴力開脫，都背離了矯正醫(yī)患關(guān)系的正途。醫(yī)患關(guān)系當(dāng)然需要作普遍性的檢討，但不是建立在如這次的個(gè)案之上。任何普遍性因素的挖掘，都必須首先正視個(gè)案的特殊事實(shí)，就事論事地進(jìn)行公允評(píng)判。如果面對(duì)個(gè)案，總是先入為主地予以價(jià)值判斷，并預(yù)設(shè)強(qiáng)者弱者，得出的結(jié)論難免失真，并可能起到不好的渲染效應(yīng)。

一直以來，由于在心理上預(yù)設(shè)了患者弱勢(shì)、醫(yī)方強(qiáng)勢(shì)的地位，使得類似暴力事件中，有時(shí)忽略了對(duì)弱者暴力手段的譴責(zé)與追究。這一定程度上造成了弱者有理、暴力無(wú)罪的錯(cuò)誤印象，極易助長(zhǎng)私力救濟(jì)中暴力因素的增長(zhǎng)。

其實(shí)，無(wú)論是無(wú)知、擔(dān)憂還是焦慮，都不是慫恿違法侵權(quán)的理由。遵照法治的標(biāo)準(zhǔn)，無(wú)論醫(yī)患糾紛本身誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò)，任何一方采取暴力手段都應(yīng)受到處罰，受到社會(huì)的嚴(yán)厲譴責(zé)。這是法律的底線，也是道德的常識(shí)，更是檢討醫(yī)患關(guān)系的起點(diǎn)。

本報(bào)特約評(píng)論員 傅達(dá)林