各級(jí)干部對(duì)孩子的紅包要有嚴(yán)格認(rèn)知，非親非故的紅包，數(shù)額再“安全”也不該拿，還應(yīng)納入禁令范疇來(lái)禁絕。

這個(gè)春節(jié)，不少干部感覺(jué)過(guò)得很輕松。以前收禮不好拒絕，現(xiàn)在用八項(xiàng)規(guī)定就能擋回去；以前給領(lǐng)導(dǎo)送禮才踏實(shí)，現(xiàn)在可以坦然過(guò)節(jié)。這反映出一年多來(lái)，從八項(xiàng)規(guī)定到反“四風(fēng)”，已經(jīng)使政治生態(tài)環(huán)境發(fā)生變化。

然而，大勢(shì)面前也有逆勢(shì)。明著送禮不行，那就來(lái)暗的，有人甚至想到給領(lǐng)導(dǎo)的孩子送紅包。這是一個(gè)新生地帶，禁令一時(shí)難以覆蓋，考驗(yàn)由此而生。

給孩子紅包是中國(guó)人的傳統(tǒng)習(xí)俗，但在領(lǐng)導(dǎo)干部那里卻變了味。一般給孩子一兩百，但給領(lǐng)導(dǎo)的孩子后面加個(gè)零才算起步。更有甚者，以領(lǐng)導(dǎo)家即將小升初的孩子為“突破口”，包5000元。還有人給實(shí)權(quán)領(lǐng)導(dǎo)出國(guó)的孩子送一萬(wàn)，說(shuō)是機(jī)票錢(qián)，對(duì)方就高興地笑納了。

任何事物，一旦超越了普通人的習(xí)俗感受，就可能被加載不恰當(dāng)?shù)臇|西。給領(lǐng)導(dǎo)的孩子送紅包，在普通人的紅包后加個(gè)零，也就加載了不當(dāng)利益輸送和對(duì)權(quán)力的某種租用。

但也不能不看到，過(guò)年送紅包的行為摻雜了太多中國(guó)人的傳統(tǒng)情誼，要界定及明確禁止有難度。有干部說(shuō)孩子收到不少紅包，但超過(guò)千元的就要退回。因而他期待出新規(guī)，界定收超過(guò)多少數(shù)額的紅包視同受賄。想法雖好，卻很難推行，即使紅包數(shù)額變小，加在一起也是不小的錢(qián)財(cái)。

什么紅包是人情范疇，什么紅包只為打點(diǎn)、勾兌，各級(jí)干部心里門(mén)兒清。中國(guó)人講求禮尚往來(lái)，你家和對(duì)方家都有孩子或老人，紅包互送只是倒了一下手，這樣的紅包不會(huì)燙手。八桿子打不著、非親非故的包來(lái)一個(gè)大紅包，恐怕就有問(wèn)題。

之前有報(bào)道稱(chēng)，一位領(lǐng)導(dǎo)的孩子結(jié)婚，辦了兩桌婚宴，參加者都是親屬。這是人之常情，不可違亦不可禁。但有些地方干部大操大辦子女婚事，收紅包無(wú)數(shù)，這就是搞不正之風(fēng)。其中的邊界，當(dāng)事者和百姓都心如明鏡。反“四風(fēng)”不是要反掉普通人情，但若借此行腐敗之實(shí)，恐怕會(huì)撕開(kāi)不正之風(fēng)的口子。

是以，各級(jí)干部對(duì)孩子的紅包要有嚴(yán)格認(rèn)知，非親非故的紅包，數(shù)額再“安全”也不該拿，還應(yīng)納入禁令范疇來(lái)禁絕。那些在權(quán)力范圍內(nèi)的工作關(guān)系人的紅包尤其要禁止。不反對(duì)這樣的紅包，恐怕是期待權(quán)力被尋租；送這樣的紅包，恐怕不只是想當(dāng)冤大頭。

本報(bào)特約評(píng)論員 蘭立露