對(duì)于日本的“正常化”，要以平常心對(duì)待。這種聲音，一直被認(rèn)為是較為理性、較為務(wù)實(shí)的。

二戰(zhàn)結(jié)束離現(xiàn)在快70年了。今天的世界不再是舊世界了，日本也不再是當(dāng)年的日本，讓現(xiàn)在的日本人受制于戰(zhàn)后體制，似乎有些不公平。日本《外交學(xué)者》雜志日前刊登一篇題為“日本現(xiàn)在終于成為正常國(guó)家了嗎”的文章，就是這種論調(diào)。文章認(rèn)為日本二戰(zhàn)后受到種種限制，阻礙了建設(shè)正常國(guó)家的步伐，不符合現(xiàn)在世界的變化。而日本現(xiàn)在面臨的現(xiàn)實(shí)——朝鮮核問題，與中韓的東海島嶼爭(zhēng)端，使它追求行使集體自衛(wèi)權(quán)變得更加合情合理。

果如其言，日本“正?；钡拇_沒有必要過于擔(dān)心。“正?；钡娜毡?，可以也應(yīng)該成為國(guó)際社會(huì)的正能量，在聯(lián)合國(guó)維和、地區(qū)和平建設(shè)與和平維護(hù)、應(yīng)對(duì)非傳統(tǒng)安全威脅等方面發(fā)揮積極作用，而不再成為美國(guó)的馬前卒。這樣說來(lái)，日本的“正?；笔菓?yīng)該受歡迎、受鼓勵(lì)的，其他國(guó)家似乎應(yīng)抓住日本“正常化”帶來(lái)的機(jī)遇。

要判斷這一說法合情合理與否，首先看什么是日本的“正常化”。日本政客所追求的“正?；?，其一是掙脫二戰(zhàn)戰(zhàn)敗國(guó)體制，讓軍隊(duì)可以服務(wù)于外交；其二是擺脫國(guó)內(nèi)民主體制束縛，使軍隊(duì)服務(wù)于外交需要。日前開始運(yùn)作的國(guó)家安全委員會(huì)，主要是為首相擺脫國(guó)內(nèi)權(quán)力制衡，直接統(tǒng)籌軍事與外交，便于制定國(guó)家安全戰(zhàn)略，應(yīng)對(duì)所謂突發(fā)事件，以及為日本軍事走出去服務(wù)。為此，修憲成為必然，試圖徹底告別憲法第九條。

其次要看什么因素阻礙了日本“正?；?。日本“正?；弊畲蟮淖璧K因素并非美國(guó)，更非中國(guó)，而是日本自己。

一些日本人內(nèi)心這么想，日本歷史上兩次征服中國(guó)(甲午戰(zhàn)爭(zhēng)、抗日戰(zhàn)爭(zhēng))，而中國(guó)從未征服日本，持有這種歷史觀，一個(gè)危險(xiǎn)的邏輯就是，日本欠中國(guó)一仗——中國(guó)只有徹底打敗日本才能讓其臣服。當(dāng)然，時(shí)代在進(jìn)步，我們要讓“中日必有一仗”的言論沒有市場(chǎng)。畢竟，不戰(zhàn)而屈人之兵，才是中國(guó)傳統(tǒng)戰(zhàn)爭(zhēng)理念。問題是，我們能否相信現(xiàn)在的日本人拋棄了傳統(tǒng)上服從強(qiáng)者的邏輯，正視歷史，回到亞洲？

日本的“正?；?，首先是日本自己的事情，尤其是日本要正?？创龤v史，正?？创詠?lái)的中國(guó)。

日本政治右傾化，安倍只是一個(gè)演員，日本也只是一個(gè)例子。環(huán)顧世界，美國(guó)的茶黨，歐洲的極右翼、排外勢(shì)力、民粹主義，紛紛崛起，試圖推翻傳統(tǒng)秩序，5月份歐洲議會(huì)換屆選舉很有可能將大批勒龐式的人物選進(jìn)去。人類正面臨著巨大的政治不確定性。日本的情形正在加劇這種不確定性。

安倍和日本今天的局面，將亞洲引向何方？不能不讓國(guó)際社會(huì)深思。如果指望美國(guó)搞定日本，約束安倍，可能在重復(fù)張伯倫當(dāng)年的悲劇，屆時(shí)遭殃的絕不只是中韓，東南亞、南亞等遭受其入侵的國(guó)家，包括遭受其突襲的美國(guó)，都將承擔(dān)巨大的歷史代價(jià)?！?作者是察哈爾學(xué)會(huì)高級(jí)研究員、中國(guó)人民大學(xué)教授)