2014年度公務(wù)員報(bào)考人數(shù)超過130萬，除了大專、本科生，報(bào)考者中不乏研究生、博士生。被稱為“國考”的公務(wù)員考試，其受歡迎程度不言而喻，但在不少公務(wù)員眼中，這個(gè)崗位無異于“圍城”。河南商報(bào)記者分別對普通民眾和基層公務(wù)員做了一個(gè)調(diào)查，超六成受訪民眾羨慕公務(wù)員，六成受訪公務(wù)員稱有過辭職念頭，但無一人辭職。（2月13日《河南商報(bào)》）

在中央“八項(xiàng)禁令”出臺后，公務(wù)員就成為了公眾廣泛熱議的話題，不管是公務(wù)員的收入還是工作環(huán)境，都儼然成為了社會關(guān)注的焦點(diǎn)。在很多人意識里，作為公務(wù)員，都屬于高收入者，而且是“一張報(bào)紙一杯茶”，工作非常輕松。其實(shí)，這樣的想法，無非犯了“以偏概全”錯(cuò)誤，并沒有讀懂真實(shí)的公務(wù)員群體。

可以肯定的是，“一張報(bào)紙一杯茶”的現(xiàn)象并非沒有，但是并不代表所有的公務(wù)員都能享受到如此待遇。由于職位、分工不同，不同的公務(wù)員所從事的工作也就不同，工作壓力也肯定具有一定的差異。筆者作為一名基層公務(wù)員，也對此深有體會，由于工作繁雜和任務(wù)繁重，很多時(shí)候都需要加班加點(diǎn)，撰寫文件、材料、通知等。與體力勞動相比，只不過大部分都是靠腦力勞動來完成，并沒有過多的輕松之感。

很多人之所以對公務(wù)員形成固有的偏見，很大程度上源于一些公務(wù)員負(fù)面新聞的影響，加之媒體的廣泛輿論引導(dǎo)，導(dǎo)致社會公眾將這種不滿情緒宣泄到了整個(gè)公務(wù)員群體上，甚至將公務(wù)員們?nèi)俊把Щ?。其?shí)，諸如貪污受賄、濫用職權(quán)、違規(guī)執(zhí)法等現(xiàn)象，還是少數(shù)的，并不代表整個(gè)公務(wù)員群體的整體素質(zhì)。在西方國家，也存在大量的公務(wù)員負(fù)面信息，并不是我們國家所獨(dú)有的一種現(xiàn)象。從總體來看，通過公開、公平、公正的招考方式招錄的公務(wù)員，絕大部分體現(xiàn)出了應(yīng)有的工作能力和水平。

另外，社會公眾對公務(wù)員群體的關(guān)注，很大程度上都是將目光聚焦在了公務(wù)員的收入水平上。誠然，某些手握大權(quán)、身居高位的官員，動用手中的權(quán)力攫取了巨額的財(cái)富。但是，就絕大部分公務(wù)員而言，根本不可能有這種機(jī)會和條件向灰色收入伸手。他們依靠工資養(yǎng)家生活，也在按揭買房，并沒有所謂的“幾套房、幾輛車”的奢侈生活，更沒有所謂的福利待遇一說。當(dāng)公眾看到某個(gè)個(gè)例時(shí)，就推測整個(gè)群體都與個(gè)例一樣，對于“躺著中槍”的公務(wù)員顯然是不公平的。

公務(wù)員辭職不辭職，與外界炒作無關(guān)，也與網(wǎng)友的無端謾罵無關(guān)，這只是公務(wù)員個(gè)體的一種職業(yè)抉擇。堅(jiān)持夢想，為之奮斗，即便工作再枯燥、收入再少也是人生的一種追求。若認(rèn)為不能實(shí)現(xiàn)人生理想，邁出公務(wù)員的“圍城”，也是一種正常的選擇。當(dāng)下，社會公眾還是走出“以偏概全”的視角，將公務(wù)員樣本豐富化，才能真正讀懂公務(wù)員群體的真實(shí)印象。