林女士住在老家的父親去年生病花費(fèi)了大筆錢，她聽(tīng)人說(shuō)登記結(jié)婚就可以把父親的戶口遷到成都，并可辦理成都的社保，今后父親看病就可以節(jié)省醫(yī)藥費(fèi)，于是30多歲的女兒與近60歲的親生父親登記結(jié)婚并成功領(lǐng)到了結(jié)婚證，然而，按規(guī)定他的父親還是未能取得成都戶口，也無(wú)法購(gòu)買成都的社保。（2月15日《成都商報(bào)》）

對(duì)此林女士父子這驚世駭俗的一舉，輿論一片批判。然而，筆者對(duì)一味地指責(zé)并不認(rèn)同，荒唐的舉動(dòng)背后，必然有其尷尬的原因。

近期，由宋丹丹、范明主演的輕喜劇《美麗的契約》正在全國(guó)多家衛(wèi)視臺(tái)熱播。事業(yè)有成的離異女“花美麗”為了能讓兒子有個(gè)有尊嚴(yán)的城市戶口，與城市單身男“劉得意”假結(jié)婚，簽訂互利“契約”。發(fā)生在成都的這場(chǎng)鬧劇，無(wú)疑是現(xiàn)實(shí)版的“契約”。只是，林女士還是因不了解“一刀切”的戶口政策而未能如愿而已。

此事一出，不需要輿論再為他們施壓，而更需要引起社會(huì)的關(guān)注和反思。

首先，按《婚姻登記條例》第五條規(guī)定，辦理結(jié)婚登記的內(nèi)地居民應(yīng)當(dāng)出具本人的戶口簿、身份證；證明本人無(wú)配偶，以及與對(duì)方當(dāng)事人沒(méi)有直系血親和三代以內(nèi)旁系血親關(guān)系的簽字聲明。根據(jù)這項(xiàng)規(guī)定，林女士與親生父親如何能夠順利登記“結(jié)婚”？可見(jiàn)，相關(guān)民政登記部門的工作早已漏洞百出。

其二，這堂“父女結(jié)婚”的荒唐事充分暴露了城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)下的城鄉(xiāng)醫(yī)療和社保待遇的迥異差別。2月7日，國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議決定合并新型農(nóng)村社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)和城鎮(zhèn)居民社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)，建立全國(guó)統(tǒng)一的城鄉(xiāng)居民基本養(yǎng)老保險(xiǎn)制度。雖然，我們已在15個(gè)省份建立了這種新型制度，但是，劃分“五等人群”的“社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)”，還是讓社會(huì)公平遭遇尷尬。這種差別非短期能夠被改變，而正是捆綁戶口與醫(yī)社保的規(guī)定，才讓林女士父女鋌而走險(xiǎn)。

其三，這堂鬧劇暴露出了中國(guó)城鄉(xiāng)戶籍制度的尷尬窘境。改革開(kāi)放35年，數(shù)億農(nóng)民工對(duì)推動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展功不可沒(méi)。但是，他們要想獲得城市戶口，卻是堪比登天。雖說(shuō)，現(xiàn)在許多城市已然放寬了針對(duì)他們的落戶限制，但“貢獻(xiàn)”、“工作”、“住房”依然是捆綁在戶口上的“金線”。“金錢”的另一端，則栓這更為高貴的醫(yī)療社保福利待遇。在城市戶口面前，所謂的“社會(huì)公平”儼然無(wú)地自容。

一個(gè)是在農(nóng)村生病，無(wú)依無(wú)靠的父親；另一個(gè)是在城市生活，離異了的單身女兒。孝心與城鄉(xiāng)差異嫁結(jié)，導(dǎo)演了這荒唐之事。演員梁靜說(shuō)，“不要魔化社會(huì)上任何一個(gè)群體，每個(gè)人在生活中做出的選擇都有自己的原因。”或許，我們也不應(yīng)該僅以批判的目光審視這場(chǎng)鬧劇，而更應(yīng)當(dāng)為越撕越大的貧富分化，已經(jīng)新形勢(shì)下催生的分配不公而建言獻(xiàn)策。

十八大報(bào)告明確提出，要“使發(fā)展成果更多更公平惠及全體人民”，推進(jìn)收入分配制度改革，實(shí)現(xiàn)共同富裕任重道遠(yuǎn)。但為了不再讓“父女結(jié)婚”這類鬧劇重演，為了不再出現(xiàn)更多如“花美麗”一般，對(duì)城市戶口的愛(ài)恨交織的人群，相關(guān)部門還是抓緊調(diào)研制訂相關(guān)政策，打破城鄉(xiāng)戶籍堅(jiān)固的蕃籬吧！