廣西警察槍殺孕婦案，政府前期代賠73萬元；青海湟中城管隊長打傷孕婦，政府先賠付20.9萬元……近期，連續(xù)幾起公職人員傷人事件的善后處置引起了人們的關注。記者整理了近年來10起公職人員違法事件，發(fā)現(xiàn)事件發(fā)生后，有8成左右當?shù)卣蛳嚓P部門先行賠償。（2月17日《法制晚報》）

政府賠償用的是公款，而公款源于民眾所繳稅費，“個體違法、政府買單”說白了就是，群眾利益因為公職人員的違法行為受到損害，到頭來還要群眾自己拿錢補償自己。對此，有關部門給出的理由主要有二。一是政府負有管理失職等責任，需要對受害者賠付；二是考慮到訴訟時間較長，由政府先行支付，再由犯罪嫌疑人償還政府。

然而，多起公職人員傷人事件中，當事人并非在執(zhí)行公務，其后果完全應由自己承擔，政府不應該把責任往自己身上攬。即使出于保護受害者的目的先行支付，也必須事后及時向違法當事人追償。遺憾的是，法律規(guī)定的追償往往不了了之。財政部對26個?。ㄊ?、區(qū)）各級財政部門的調查顯示，2002年至2004年，向責任人追償賠償費用合計約217萬元，僅占財政核撥賠償費用總額的3%，部分地區(qū)追償賠償費用數(shù)額為零。

政府賠償常有，依法追償不常有，這一方面源于法律制度的不完善，缺乏具體的量化標準，且未對追償期限作出明確規(guī)定，從而留下了可鉆的空子。另一方面，一些地方熱衷于政府買單，也是基于“息事寧人”的心態(tài)來和稀泥。在一些官員看來，政府出面賠償既能安撫民眾，又能“保護”干部，可謂危機公關的不二法寶。

殊不知，政府無原則的代償而不追償，看似解決了問題，卻是在飲鴆止渴。正如北京大學社會發(fā)展研究所副教授王文章所言，“沒有國家追償為后盾的國家賠償，實則是將官員的個人責任轉化成了所有公民的責任，將官員的個人賠償轉化成了由所有的公民來為官員個人的錯誤買單?！弊尨硎芎φ咭环降拿癖妬碣I單擔責，無異于對民眾的“二次傷害”。更重要的是，公職人員違法卻不用擔責，無形中是對違法行為的姑息和縱容。有了這樣惡劣示范，很容易致使更多人模糊對權力和法律的邊界，有恃無恐。

“個體違法、政府買單”的怪現(xiàn)狀必須叫停。一方面，通過完善追償標準、期限等相關規(guī)定，強化法律剛性，讓“有償必追”成為鐵律；同時，要求當事部門必須向社會公開追償進展、資金去向等信息，用社會監(jiān)督來確保政府追償?shù)膭恿Α?/p>

□ 張楓逸（河南 職員）