烏克蘭議會(huì)在過(guò)去的兩天宣布罷免總統(tǒng)亞努科維奇的職務(wù)，并決定由議長(zhǎng)圖爾奇諾夫代行總統(tǒng)職權(quán)。烏克蘭經(jīng)歷了又一輪劇烈陣痛，歐美輿論出現(xiàn)大量烏克蘭作為統(tǒng)一國(guó)家已難維持、很可能走上東西部分裂的預(yù)測(cè)。

中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)上23日出現(xiàn)一批歡呼烏克蘭“民主新勝利”的帖子，有稍懂國(guó)際知識(shí)的人將這些說(shuō)法評(píng)價(jià)成“傻帽級(jí)別”的，這種評(píng)價(jià)可謂“話糙理不糙”。

烏克蘭這一輪沖突具有多重含義，其中最突出的是該國(guó)東西部親西方和親俄羅斯的兩大族群之爭(zhēng)，也是其背后西方和俄羅斯兩大勢(shì)力的對(duì)抗。至于“爭(zhēng)民主權(quán)利”，是動(dòng)蕩大概就會(huì)有那么一點(diǎn)。

這兩天歐美輿論很少有人用“民主革命”來(lái)形容烏克蘭這場(chǎng)變局，稱亞努科維奇是“獨(dú)裁者”的也很罕見。烏克蘭國(guó)內(nèi)推動(dòng)事變的力量高呼“民主勝利”，這可以理解。

烏克蘭在“24小時(shí)內(nèi)”就完成了對(duì)民選總統(tǒng)的驅(qū)逐，歐美輿論稱這“令人暈?！薄喤凭S奇十年前橙色革命時(shí)就被“廢過(guò)一次”，后來(lái)他通過(guò)選舉卷土重來(lái)。這次亞氏又被示威者轟下臺(tái)，但他所代表的政治力量仍是完整的，所以多數(shù)分析家覺得烏克蘭動(dòng)蕩“看不到頭”。

重建民主政治在烏克蘭的有效性，實(shí)現(xiàn)東西部政治和解，這大概是烏克蘭的當(dāng)務(wù)之急，也是最容易說(shuō)卻最難做到的“漂亮話”。烏克蘭民主進(jìn)程是前蘇聯(lián)國(guó)家中最不成功的之一，它就像懷一個(gè)孩子就流產(chǎn)一個(gè)的孕婦，搞得大家都怕了。

不知?dú)v史會(huì)如何評(píng)價(jià)烏克蘭的這一段，但一個(gè)國(guó)家折騰23年，還在用街頭流血政治解決本應(yīng)由民主程序決定的事情，烏克蘭應(yīng)稱得上是歐洲的“奇葩”了。

在歷史的長(zhǎng)河中，23年大概只是一個(gè)瞬間，如果烏克蘭今后好了，未來(lái)的人們會(huì)對(duì)今天的苦難一筆帶過(guò)，甚至?xí)X得亂這23年“挺值”。問(wèn)題是誰(shuí)知道烏克蘭未來(lái)會(huì)不會(huì)好，誰(shuí)知道眼下的動(dòng)蕩是蘇聯(lián)解體之亂的“終結(jié)”，還是烏克蘭痛苦分裂過(guò)程的“新開始”？

如今的烏克蘭人都很愿意為國(guó)家并不清晰的未來(lái)犧牲自己人生的二十幾年，甚至更多年，這樣說(shuō)誰(shuí)會(huì)相信？這不是假話，就是醉話、蠢話。

烏克蘭搞成當(dāng)前這副模樣，決不會(huì)有一支政治力量站出來(lái)為它負(fù)責(zé)，它們都會(huì)指責(zé)對(duì)方造成了國(guó)家的現(xiàn)狀。它們今后也都不會(huì)為了人民的福祉主動(dòng)妥協(xié)，都會(huì)喊著正義的口號(hào)、實(shí)則為了政治私利“繼續(xù)戰(zhàn)斗”。

人類目前已經(jīng)大體就民主的價(jià)值有所共識(shí)，問(wèn)題在于只有西方國(guó)家和少數(shù)曾在民主進(jìn)程中受到西方強(qiáng)大財(cái)政支持的國(guó)家，確立了較穩(wěn)定的民主政治，或適應(yīng)了向它的過(guò)渡。很多國(guó)家缺少這樣做的文化能力、法治能力和經(jīng)濟(jì)財(cái)政能力，而它們國(guó)內(nèi)的一些分離主義力量借民主之名崛起，終陷國(guó)家于長(zhǎng)期動(dòng)蕩甚至分裂。

烏克蘭就是這樣一個(gè)活生生的例子。這個(gè)國(guó)家的法治精神已被“革命”徹底摧垮，編什么樣的憲法在短時(shí)間內(nèi)都只是一張紙。需要有很多很多錢，首先是國(guó)際上的大量財(cái)政援助才能支持這個(gè)國(guó)家的基本穩(wěn)定。

國(guó)家學(xué)會(huì)改革，尤其是那些人口眾多、指望不上國(guó)際援助的大中型國(guó)家學(xué)會(huì)改革，是它們走向民主、富強(qiáng)的真正希望所在。如今公開反對(duì)民主的力量在這個(gè)世界上已經(jīng)很少，民主不再是意識(shí)形態(tài)的“是非問(wèn)題”，而是如何做，如何讓它推動(dòng)國(guó)家前進(jìn)、而不是把國(guó)家?guī)驗(yàn)?zāi)難的艱巨實(shí)踐過(guò)程。