前天傍晚，一色狼在BRT上閃電襲擊一女孩臀部，同一輛車上的市民小吳勇敢站出來，追上前去拍下男子正面照并發(fā)上微博。“我愿為事件的真實(shí)性負(fù)責(zé)?！毙钦f。(2月26日，廈門網(wǎng))

如果小吳的陳述屬實(shí)，他“勇敢站出來”的血性當(dāng)然值得肯定，其敢于擔(dān)當(dāng)?shù)恼龤庖擦钊苏駣^。但是，這曝光“色狼”的行為，卻值得商榷。

捉奸捉雙，捉賊捉贓。說對(duì)方是“色狼”，當(dāng)然應(yīng)該提供相關(guān)的證據(jù)。但從報(bào)道看，小吳恰恰缺乏這樣的有力指正。或因判斷有誤，或因反應(yīng)不及，他并沒有拍下騷擾實(shí)錄；被騷擾的女孩選擇了沉默，現(xiàn)場(chǎng)也沒有人發(fā)現(xiàn)，并愿意指正騷擾行為。那么，就憑一張正面照，恐怕是有圖無真相，如何能說明對(duì)方就是“色狼”？

相反，人家倒完全有可能出來“反咬”一口，告你誣陷，破壞其名譽(yù)，侵犯其肖像權(quán)。屆時(shí)，小吳自保尚且成問題，又如何還能呵護(hù)正義？

我們可以選擇相信小吳，相信他的曝光正對(duì)其人，確有其事。但是，我們能讓天下人統(tǒng)一口徑嗎？我們能相信其他類似的行為嗎？缺乏證據(jù)佐證與法律支撐的曝光，或給不法人士帶去可趁之機(jī)。如果某天，他們以“正義”之名，在毫無事實(shí)依據(jù)的情況下，曝光這個(gè)，指責(zé)那個(gè)，說路人甲是“竊賊”，說路人乙是“流氓”，說路人丙是“騙子”，如果我們同樣選擇信任，焉知普天下會(huì)冒出多少“竇娥”。

面對(duì)“色狼”，我們當(dāng)然應(yīng)有所為。比如，現(xiàn)場(chǎng)斷喝、微博提醒等等。但切忌空口無憑，大肆曝光。維護(hù)正義理該以法律為準(zhǔn)繩，以事實(shí)為依據(jù)。否則，霧里看花看不到真相，當(dāng)心遭到邪惡的反擊！