全國(guó)政協(xié)十二屆二次會(huì)議昨天如期舉行，但早在政協(xié)會(huì)議開幕前11天就已被撤銷全國(guó)政協(xié)委員資格的所謂“最美政協(xié)委員”劉迎霞，依然是會(huì)場(chǎng)外一個(gè)令有關(guān)方面尷尬不已的輿論“旋渦”。

劉迎霞其事，眼下仍無(wú)權(quán)威信息公布，甚至對(duì)劉迎霞已出國(guó)當(dāng)上了“劉跑跑”的坊間傳聞是真是假，官方也未作任何回應(yīng)。不過(guò)，昨天《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》一篇披露劉迎霞擅長(zhǎng)維系官商關(guān)系，雇傭?qū)ｉT團(tuán)隊(duì)幕后運(yùn)作的報(bào)道，再次引起關(guān)注。文中白描的劉迎霞，恰是“官商勾結(jié)”現(xiàn)象的一個(gè)鮮活標(biāo)本。

對(duì)劉迎霞的事民間只能繼續(xù)猜謎，但就其漏洞百出的個(gè)人簡(jiǎn)歷，有關(guān)部門在物色、推薦、審核其為政協(xié)委員及授予其諸多全國(guó)性職位的榮譽(yù)前，是完全有能力將其“畫皮”剝光的。人們期待后續(xù)消息。

任何一宗具體的“官商勾結(jié)”，開始時(shí)通常系商有求于官，因?yàn)楣偎莆盏馁Y源配置、市場(chǎng)準(zhǔn)入、行政許可等權(quán)限，足以對(duì)商形成提攜或打壓?？梢坏┕俦簧谈愣说谝淮危鲃?dòng)權(quán)旋即開始向商轉(zhuǎn)移，甚至官?gòu)拇吮簧虪恐亲幼摺S著勾結(jié)步步深入，類似“最美政協(xié)委員”就會(huì)批量滋生出來(lái)危害市場(chǎng)、社會(huì)、政治、法制等一系列的畸形生態(tài)。

筆者與兩位女企業(yè)家交往多年，甲早年在國(guó)企做外貿(mào)，國(guó)有外貿(mào)倒閉后出來(lái)開服裝廠迄今已20余年，因只會(huì)與客戶交往，不會(huì)也不屑于（性格使然）交結(jié)官員和購(gòu)買榮譽(yù)，廠子迄今做不大不說(shuō)，還隨時(shí)有倒閉之憂。乙是外地來(lái)滬之草根，做小生意起家，資金捉襟見肘，至今沒(méi)有任何實(shí)業(yè)，但經(jīng)營(yíng)官商關(guān)系獨(dú)有一套，榮譽(yù)頭銜一大堆兒，見啥掙錢就有本事加以指染，在上海灘雖談不上樹大招風(fēng)，卻也如魚得水滋潤(rùn)得很，若說(shuō)與劉迎霞有所不同，在于后者做事做人尚講個(gè)“不害官”之底線。

借劉迎霞再次痛罵官商勾結(jié)包括再次呼吁深化市場(chǎng)改革意思不大且讀者反胃。筆者想說(shuō)的看似消極灰心的大實(shí)話是，市場(chǎng)與政府、商人與官員的關(guān)系厘定，以及各級(jí)政協(xié)委員產(chǎn)生機(jī)制之改造，包括各種榮譽(yù)授予程序和審核制度之建立，每件都形同一場(chǎng)“馬拉松”。

魯寧 （媒體評(píng)論員）