日前，網(wǎng)上流傳一個帖子：已故20年的福建省三屆勞模莊碧能黃泉之下不得安寧，墳?zāi)挂灰怪g被挖空，尸骨至今下落不明。導(dǎo)報記者實地調(diào)查發(fā)現(xiàn)，莊碧能后人與泉州市泉港區(qū)山腰街道辦各說各有理。莊家人說，墳?zāi)埂?月26日凌晨被人偷偷挖空，只剩下一個土坑，尸骨至今下落不明。”“我們感情上無法接受?！苯值擂k柯主任說，春節(jié)前街道辦已經(jīng)貼出了公告，也派人幾次找他們協(xié)商，但沒有談成，所以要強制執(zhí)行。（3月4日《海峽導(dǎo)報》）

面對既成紛爭，街道辦對“凌晨挖墳”的解釋似乎有一定道理：確出無奈，不得已而為之。然而，這看似已經(jīng)自知“可能在程序上存在欠缺”的解釋，歉疚的誠意很淡，不后悔的輕松與釋然很濃。既然都“先斬后奏”了，剩下的，只是如何善后，讓當(dāng)事對象在強大的政策攻勢和無法挽回的既成事實下只能服輸。這招真高！

然而，不管勞模后人當(dāng)初抗遷的做法是“不服從大局”還是“無理取鬧”，政府半夜偷挖勞模的墳?zāi)梗匀伙@得鬼祟、不光明、說不過去。這種做法，與其說是“怕現(xiàn)場引起沖突”，不如說是把對勞模后人“不聽話”的“氣”，撒在勞模的尊嚴(yán)上，也撒在了公眾對勞模價值的認(rèn)同和崇敬的內(nèi)心感受里。

政府要重新規(guī)劃土地，必然觸動原有的平衡或利益，而市民的抵抗心理，甚至“無理取鬧”的心理，從情理的角度都不難理解。政府有必要做好思想工作，拿出有誠意的補償方案。如此，未必不能求同存異，贏得群眾的理解與支持。這樣的工作思路下，再有爭議，再難辦的事，未必不可“和平化解”。

而政府無視民意、罔顧法律規(guī)范“強制挖墳”，固然“成功”做成了自己想做的事，卻也褻瀆了勞模泉下的英魂，讓勞模親人憤怒傷心，讓世人倍感心寒。然而，“傷民”的同時，政府的形象和公信嚴(yán)重受損。

《孟子·告子章句下》有“逾東家墻而摟其處子”的故事，政府辦事不顧市民感受，不講規(guī)則程序，這和“逾東家墻而摟其處子，則得妻”又有什么區(qū)別？政府行為失信失范，又憑什么去規(guī)范“草上之風(fēng)，必偃”的市民？政府不應(yīng)該覺得“勝利完成任務(wù)”了而竊喜慶幸，而應(yīng)該感到有所失，應(yīng)該有所思，盡快端正思想，積極協(xié)調(diào)好糾紛，并廢止一切喜歡“用強”的錯誤做法。