近日，山西省呂梁市交城縣委書(shū)記李志安講話稿抄襲遭網(wǎng)民舉報(bào)。3月27日，記者通過(guò)呂梁市新聞辦證實(shí)，上述情況屬實(shí)，且在近日召開(kāi)的交城縣委常委會(huì)上，該書(shū)記已就此事做了檢討。（3月27日中新網(wǎng)）

檢討，不知有何“討”可“檢”？倘若不是網(wǎng)友眼尖和事后較真，誰(shuí)還在乎李志安講話稿的原始出處。其實(shí)，現(xiàn)在一些會(huì)議一些領(lǐng)導(dǎo)的講話并不在于無(wú)法求證的效果，而在于通過(guò)這種看似莊嚴(yán)的官場(chǎng)儀式，營(yíng)造出一種勤勉工作的幻象。

現(xiàn)在有些領(lǐng)導(dǎo)的講話就是裝模作樣地讀文章，聽(tīng)眾也只是裝模作樣的認(rèn)真學(xué)習(xí)，就像一曲心照不宣的“雙簧”。李志安此舉只是有違文風(fēng)，至少眼下看，領(lǐng)導(dǎo)到底是原樣照搬上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的講話，還是讀自己閉門(mén)造車、字斟句酙的錦繡文章，二者與實(shí)際效果之間并沒(méi)有必然聯(lián)系。

其實(shí)，在琳瑯滿目的各類官場(chǎng)材料中（含腐敗分子的懺悔書(shū)），抄襲早就不是什么新鮮事，也不太可能令習(xí)以為常的當(dāng)事人蒙什么羞，至多只是提供公眾茶余飯后的談資。官場(chǎng)的確少不了講話，但就效果而言，也不是真像領(lǐng)導(dǎo)一再?gòu)?qiáng)調(diào)的那樣有助于“深入貫徹”，更多時(shí)候只是當(dāng)下“傳聲筒”：好點(diǎn)的，將上面的“講話精神”適當(dāng)“翻譯”；差點(diǎn)的，要么像李志安這樣改頭換面，要么直接安上個(gè)三兩句話的“眉批”轉(zhuǎn)發(fā)了事。

許多領(lǐng)導(dǎo)講話材料路數(shù)高度雷同，什么高度重視、建立健全機(jī)制、狠抓落實(shí)、總結(jié)提高，套路猶如白開(kāi)水，就是不用耗費(fèi)大把時(shí)間開(kāi)會(huì)，公眾也知道講話的大體內(nèi)涵。盡管如此，一些領(lǐng)導(dǎo)離了講話材料便可能語(yǔ)塞，這縱然與一些領(lǐng)導(dǎo)的口才有關(guān)，但更與其工作作風(fēng)有著緊密聯(lián)系。一些領(lǐng)導(dǎo)習(xí)慣于照搬照抄，習(xí)慣于拿著現(xiàn)成的講話稿高談闊論，無(wú)非是想借會(huì)議代替落實(shí)，當(dāng)然也不排除少數(shù)領(lǐng)導(dǎo)以此表現(xiàn)個(gè)人權(quán)威。

再如何莊嚴(yán)的儀式，也只不過(guò)是一種象征意義。再好文采的講話稿，也不可能真正替代具體工作。文山會(huì)海的亂象也并非真就無(wú)解，出路關(guān)鍵在于要牽得住領(lǐng)導(dǎo)的“牛鼻子”——政績(jī)?cè)u(píng)價(jià)機(jī)制，即讓更多基層民意影響領(lǐng)導(dǎo)的決策思維，特別是具體言行。什么時(shí)候，一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)因?yàn)楦哒勯熣摬皇苋罕姶?jiàn)，至而影響政績(jī)乃至仕途，什么時(shí)候文山會(huì)海之風(fēng)才可能降溫，像李志安這樣的抄襲笑料也會(huì)自動(dòng)消失在大眾視野。

□ 禾刀（武漢 職員）