對臺(tái)灣專家的偏見，我們當(dāng)然有權(quán)利憤憤不平，但不妨一笑了之。如果能夠化恥辱為奮進(jìn)，使所有的人都吃上茶葉蛋，倒也不是壞事。

據(jù)報(bào)道，最近，臺(tái)灣一檔綜藝節(jié)目被網(wǎng)友翻出并走紅網(wǎng)絡(luò)，在節(jié)目中，主持人和嘉賓聊到茶葉蛋時(shí)表示，大陸群眾收入非常低，根本消費(fèi)不起茶葉蛋。由于該節(jié)目觀點(diǎn)太過離奇，在微博上網(wǎng)友們紛紛以茶葉蛋為話題進(jìn)行了調(diào)侃，并曬出自己的茶葉蛋照片進(jìn)行“炫富”。

面對大陸網(wǎng)友的質(zhì)疑，“茶葉蛋教授”高志斌接受廈門衛(wèi)視采訪時(shí)辯解：“不能拿內(nèi)地跟溫州比，舉例河南鄭州農(nóng)村人還是消費(fèi)不起茶葉蛋！”言論一出，河南網(wǎng)友紛紛感嘆躺著中槍，表示“二次被黑，很受傷?！备呓淌谡媸窃侥ㄔ胶?！其實(shí)，除了茶葉蛋，有很多類似言論令人啼笑皆非，比如“在大陸火車站吃方便面會(huì)被五六十個(gè)人圍觀”，“速凍水餃非常昂貴”“洗衣機(jī)不是用來洗衣服而是用來洗菜”等等。

偏見源自何方？源自傲慢，源自優(yōu)越感，也源自信息不對稱。如果這些專家真正到大陸走一走，即便不到北上廣這些特大城市，就是到一些小城市，真正了解了解大陸民眾的真實(shí)生活，想必也不會(huì)如此輕下判斷了。

而我們在反唇相譏之余，也該自問，是不是有點(diǎn)反應(yīng)過度？我們應(yīng)該看到，該內(nèi)容是很久以前的事情，并非指當(dāng)下的大陸。比如，幾年前，臺(tái)灣主持人孟廣美曾在一檔綜藝節(jié)目如此嘲笑大陸人如廁，“我去一看，是一排排水溝，連綿有一公里，上百個(gè)白白的屁股排成一排，還此起彼落，兩個(gè)人面對面還可以聊天……”消息傳出，大陸網(wǎng)友頓時(shí)炮轟。其實(shí)，孟廣美雖有以偏概全之嫌，但并未毫無根據(jù)，十多年前在一些貧困地區(qū)，集體如廁，確存如孟廣美所稱的“景象”。

十八大后的首個(gè)新年前夕，習(xí)近平午冒著-10℃的嚴(yán)寒，赴河北省阜平縣駱駝灣村“看真貧”，據(jù)報(bào)道，當(dāng)?shù)氐囊恍┴毨ё屗苷痼@。據(jù)悉，我國仍有1.28億人口生活在貧困線以下，為此，今年的政府工作報(bào)告提出，今年再減少農(nóng)村貧困人口1000萬人以上，要繼續(xù)向貧困宣戰(zhàn)，決不讓貧困代代相傳。在環(huán)京津貧困帶，有的居民住著茅草土坯房，只有在春節(jié)的時(shí)候才能吃頓肉，豆腐都是奢侈品；還有的地方連溫飽都沒有解決，吃不上茶葉蛋，甚至沒見過茶葉蛋。如此種種，皆說明我們雖然很富，但仍有地方赤貧。

對臺(tái)灣專家的偏見，我們當(dāng)然有權(quán)利憤憤不平，但不妨一笑了之。如果能夠化恥辱為奮進(jìn)，使所有的人都吃上茶葉蛋，倒也不是壞事。

本報(bào)特約評論員 王石川