何女士等人撥打?qū)鬅峋€：在同安新民鎮(zhèn)后宅社區(qū)橄欖樹里，進出村口的幾個通道都被環(huán)衛(wèi)工故意運來的好多垃圾堵住了，已經(jīng)三四天了，一直沒人清理。

26日，橄欖樹里書記孫女士介紹，橄欖樹里有上萬平方米的店面，上周末召集村干部開會時，有個別村干部為租金一事意見不一，散會后就有人故意叫環(huán)衛(wèi)工運垃圾堵住村口。

據(jù)反映，昨日傍晚6點那堆垃圾還堵著村口，發(fā)臭的味道更濃了。該村林村主任承認，這事影響確實不好，今天會排除阻力把垃圾清理干凈。(詳見今日《海峽導報》15版)

意見不合，就讓垃圾堵住村口？怎么可能，怎么可以產(chǎn)生如此“垃圾”思想并付諸實施？

村集體里在某些問題上意見不統(tǒng)一也很正常。假如明確了出發(fā)點都是為了公家，那么，意見有出入一點都不可怕，可以積極溝通、交流、磨合，最終統(tǒng)一的意見可能還會更成熟。

據(jù)悉，讓村干部意見不一的是有關店面租金的問題。具體細節(jié)雖然不甚清楚，但大抵跟錢有關。按說，這錢也不是村干部的私有財產(chǎn)，都是集體經(jīng)濟，如果說一切為了村集體，那么怎能讓垃圾堵住村口，如同搞破壞？而如果此舉還有著自己的小九九，那就更可怕了。

村書記說“主謀”是誰不清楚，但矛盾雙方應該很明朗，更有環(huán)衛(wèi)工這個線索，找出“主謀”輕而易舉。另外還有一個細節(jié)值得警覺：環(huán)衛(wèi)工稱“村里人”讓他這樣扔垃圾，那是不是“村”付工資？究竟是村干部自掏腰包還是村集體支出，這必須厘清。倘若是慷集體經(jīng)費之慨在村子“搞破壞”，那性質(zhì)就太惡劣了。