據(jù)報(bào)道，溫州某小區(qū)600余位業(yè)主，因不堪廣場舞噪音擾民，在各種招數(shù)“敗退”的情況下，湊起26萬元購買遠(yuǎn)程定向強(qiáng)聲擴(kuò)音系統(tǒng)，用強(qiáng)音“擊退”廣場舞。這種“對抗”思維值得商榷。

廣場舞因噪音擾民屢受詬病，溫州業(yè)主出此奇招雖有些極端，也反映了他們的無奈和苦衷。的確，上夜班的人需要一個(gè)安靜的休息環(huán)境，學(xué)子需要一個(gè)安靜的學(xué)習(xí)環(huán)境，老人也需要一個(gè)安靜的休養(yǎng)環(huán)境。但現(xiàn)實(shí)情況是，城管部門執(zhí)法不容易，社區(qū)居委會也很難調(diào)解。畢竟，城市里可供大眾健身的場所太少，廣場舞占據(jù)休閑廣場也屬迫不得已。

化解兩難困境，不妨嘗試對話可能。一邊是安靜的需求，一邊是舞動的激情，看似水火不容，實(shí)則殊途同歸，雙方都有一個(gè)共同的訴求，那就是希望有健康的生活方式。在共同的目的之下，雙方不妨本著公共意識和妥協(xié)精神，在協(xié)商一致和互相體諒的基礎(chǔ)上，商量出一套可行的方案，比如劃定場地、規(guī)定時(shí)間和限定音量，等等。相關(guān)管理者也不妨開發(fā)更多場地，豐富健身方式，滿足不同訴求。用溝通化解敵意，以友善增進(jìn)理解，方能“各美其美”，實(shí)現(xiàn)小區(qū)的和諧。