國(guó)家信訪局副局長(zhǎng)徐業(yè)安4月8日上午被發(fā)現(xiàn)在其辦公室自殺身亡。他的死亡進(jìn)一步加深了近來(lái)“多名官員連續(xù)自殺”的印象。

由于去年11月中紀(jì)委宣布對(duì)國(guó)家信訪局另一名副局長(zhǎng)許杰進(jìn)行違紀(jì)調(diào)查，互聯(lián)網(wǎng)上立刻有人對(duì)徐的自殺做相關(guān)負(fù)面猜測(cè)，盡管有消息稱(chēng)，徐“一直身體不好”，“近幾個(gè)月耳鳴”等。最近半個(gè)多月有多名大小官員自殺身亡，網(wǎng)上輿論普遍聯(lián)想到反腐敗，懷疑他們“畏罪自殺”。

中國(guó)有死者為大的傳統(tǒng)，但當(dāng)這些自殺者的身份沾了“官”時(shí)，網(wǎng)上輿論毫不顧忌對(duì)死者的尊重，這讓人遺憾，也值得深思。

官員也是一份職業(yè)，他們的生存環(huán)境遠(yuǎn)不能簡(jiǎn)化成“當(dāng)官”兩個(gè)字那么簡(jiǎn)單。最近幾名官員自殺的原因很可能是多樣的，但無(wú)論是出于什么情況，他們都是人，自殺之前的最后感受是對(duì)生活的絕望。即使有人犯了黨紀(jì)國(guó)法，社會(huì)也應(yīng)當(dāng)鼓勵(lì)他們不做這樣的選擇。

當(dāng)然，網(wǎng)上輿論發(fā)出幸災(zāi)樂(lè)禍的聲音，決非偶然。這是當(dāng)前輿論對(duì)官員負(fù)面印象不太合時(shí)宜的流露，但它反映了官民關(guān)系的一個(gè)側(cè)面。

自殺是現(xiàn)代社會(huì)最令人頭疼的問(wèn)題之一，官員自殺則平添了事情的復(fù)雜性。除了這是個(gè)人和家庭的悲劇，官員自殺還有可能在一定程度上影響政府的形象，調(diào)動(dòng)社會(huì)的各種負(fù)面想象。

中國(guó)處于改革的關(guān)鍵時(shí)期，吏治成為重點(diǎn)。這個(gè)時(shí)期有些官員的心理壓力可能會(huì)增大，進(jìn)行適當(dāng)?shù)男睦硎鑼?dǎo)和加強(qiáng)教育，這理應(yīng)成為新形勢(shì)下思想政治工作的一部分。體制內(nèi)的工作往往強(qiáng)力推進(jìn)，要求每個(gè)人有相應(yīng)的精神承受力，但任何一個(gè)群體內(nèi)都有一些可能會(huì)心理斷裂的脆弱者。

該推進(jìn)的改革必須推進(jìn)，反腐敗、整頓作風(fēng)的壓力一點(diǎn)都不能減，脆弱者不應(yīng)成為開(kāi)展工作的忌諱。但如果能及早發(fā)現(xiàn)他們，幫助他們建立針對(duì)環(huán)境和具體事件的正確態(tài)度，避免走上絕路，這對(duì)個(gè)人、對(duì)社會(huì)都好于極端情況的發(fā)生。

如果官員自殺事件還是發(fā)生了，相關(guān)部門(mén)需迅速調(diào)查原因，以高度負(fù)責(zé)任的態(tài)度回應(yīng)輿論詰問(wèn)。網(wǎng)絡(luò)輿論眼下對(duì)官員自殺想到的第一個(gè)詞往往就是“畏罪”，這是非常嚴(yán)峻的輿論現(xiàn)實(shí)。官方需要正視這一環(huán)境，實(shí)事求是通報(bào)官員的死因，是什么就是什么，如果一時(shí)搞不清楚，千萬(wàn)別試圖朝自己希望的方向“引導(dǎo)輿論”。

大多數(shù)官員不是網(wǎng)上輿論想象的“壞人”，因?yàn)槿绻媸悄菢?，中?guó)的改革開(kāi)放決不會(huì)創(chuàng)造長(zhǎng)達(dá)三十幾年的輝煌。然而改變網(wǎng)絡(luò)輿論場(chǎng)是困難的，當(dāng)前的改革大刀闊斧，反腐敗成效顯著，這一切最終會(huì)轉(zhuǎn)化成輿論的正能量，但是眼下，耐心和承受力十分重要。

由于官員自殺提供的想象空間常常取決于輿論的自我發(fā)揮，避免或減少這樣的機(jī)會(huì)，比勸導(dǎo)輿論更有可操作性。而且無(wú)論是什么情況，這樣做都具有人道主義的價(jià)值。這也是在相對(duì)激烈的時(shí)代，我們社會(huì)需要的一絲豁達(dá)和冷靜。