“苯害”當(dāng)前非得等上級(jí)主管部門授意才能處置,到底是人民生命健康關(guān)天還是權(quán)力邏輯關(guān)天?

從4月10日17時(shí)蘭州威立雅集團(tuán)發(fā)現(xiàn)自來(lái)水苯含量嚴(yán)重超標(biāo),到11日11時(shí)切斷污染水來(lái)源,長(zhǎng)達(dá)18個(gè)小時(shí)。為什么在長(zhǎng)達(dá)18個(gè)小時(shí)的時(shí)間里,水廠遲遲沒(méi)有關(guān)停苯含量超標(biāo)的自來(lái)水?“我們沒(méi)有停水的權(quán)力……只能向主管部門匯報(bào),由市政府決定?！泵鎸?duì)記者的質(zhì)疑,蘭州威立雅水務(wù)集團(tuán)宣傳部長(zhǎng)再三解釋說(shuō)。(4月13日《中國(guó)青年報(bào)》)

這幾天,很多人都在義憤填膺地問(wèn)一個(gè)問(wèn)題:為什么蘭州水污染事件的通報(bào)遲滯18小時(shí)?這話問(wèn)得很鏗鏘,其實(shí)也問(wèn)得很無(wú)力。

石油污染也好,自流溝老化也罷,不帶成見(jiàn)地說(shuō),都還歸得上“小概率事件”,背后有安全責(zé)任,不妨靜待“下回分解”。眼下最核心的追問(wèn),不在這些看得見(jiàn)的細(xì)節(jié),而恰恰在于水廠的抱怨——“我們沒(méi)有停水的權(quán)力”。

水廠給出了一個(gè)大而無(wú)當(dāng)?shù)恼f(shuō)辭,叫做“停水涉及全市生產(chǎn)生活”。這話看起來(lái)嚇人,實(shí)則不堪一駁。一來(lái),水電煤氣和柴米油鹽,乃至公共基礎(chǔ)設(shè)施,哪個(gè)不是涉及全市生產(chǎn)生活?如果因?yàn)椤吧婕啊本驮僖餐２幌聛?lái),那么,明知危橋也得讓人冒死去走、明知有爆炸風(fēng)險(xiǎn)也要讓人放馬來(lái)過(guò)?二來(lái),自來(lái)水的閥門由水廠掌握,明知風(fēng)險(xiǎn)已經(jīng)發(fā)生,不緊急擰上閥門而是放任污染水源流進(jìn)千家萬(wàn)戶的管網(wǎng),這是什么企業(yè)社會(huì)責(zé)任?這是什么民生觀與利益觀?

水污染事件中,水廠“猶抱琵琶半遮面”,竟然號(hào)稱無(wú)權(quán)關(guān)上自己手里的閥門,即使這是大實(shí)話,也只不過(guò)再次印證了一個(gè)荒謬而真實(shí)的明規(guī)則——某些地方的“主管部門”,不僅主管著權(quán)力職能,而且主管著公共事件的真相。

水壞了,不管民生死活,非得看上級(jí)主管部門臉色行事,這是比苯污染更可怕的事。至此,公眾自然就明白,為什么4月10日17時(shí),蘭州威立雅水務(wù)集團(tuán)公司在第二水廠出水口發(fā)現(xiàn)嚴(yán)重苯超標(biāo),同時(shí),在第二水廠多個(gè)監(jiān)測(cè)點(diǎn)及4號(hào)自流溝向第二水廠的入水口均發(fā)現(xiàn)苯超標(biāo)——卻沒(méi)有在第一時(shí)間拉下緊急控制閥門?

這是一個(gè)令人齒冷的邏輯:明知嚴(yán)重污染,卻非要等待分析出真相才拉閥門；有了確鑿真相,非得上級(jí)部門授意才下決心。水質(zhì)安全,哪里在專業(yè)水企的責(zé)任與良心里,分明在“上級(jí)部門”的喜怒哀樂(lè)中。

水廠為什么沒(méi)有緊急停水的權(quán)力?這比苯污染更值得深思。事發(fā)后,總有人訕訕而言“黃金N小時(shí)”,又或者強(qiáng)調(diào)知情與應(yīng)急,但“苯害”當(dāng)前非得等上級(jí)主管部門授意才能處置,到底是人民生命健康關(guān)天,還是權(quán)力邏輯關(guān)天?