從宏觀層面來說，分時免票是個不錯的主意，變被動分流為主動引流，通過經(jīng)濟杠桿引導錯峰出行，既滿足游客觀光訴求，又兼顧景區(qū)接待能力。不過，具體到微觀層面，這種免票模式難免陷入眾口難調(diào)的尷尬。比如，有的游客希望去嵩縣看秋景，但所在城市恰恰被安排在夏天。至于“五一”、中秋、“十一”等香餑餑，更是注定了不管安排哪個城市和哪個省份，都會遭遇其他地方人們的質(zhì)疑。

分時免票惹爭議，固然有政策本身不夠完美的因素，更關(guān)鍵的還在于公眾旅游意愿強烈和景區(qū)免票資源稀缺之間的矛盾。在中國，像嵩縣這樣大規(guī)模、常態(tài)化免票的景區(qū)仍是鳳毛麟角。遠的不說，如果河南本地能多些免票景點，讓本地游客能多些選擇，嵩縣旅游部門也就不至于擔心出現(xiàn)大量游客涌入的狀況，而不敢在假期安排對河南地市免票。

對于“免票有風險為何繼續(xù)推進”的疑問，嵩縣旅游局負責人表示，旅游市場在轉(zhuǎn)型，主要是想探索一條新路子。誠如斯言，作為免票政策的堅定探索者，嵩縣不應(yīng)承受太多的指責和批評?？v然有瑕疵，分時免票不失為一種大膽的嘗試，應(yīng)該值得鼓勵。

與其苛責分時免票不公，不如推廣嵩縣模式，引導更多的地方效仿，讓免票景區(qū)不再稀缺。到那時，不勞景區(qū)搞什么分時限制，市場會自然分流。本地和周邊地區(qū)游客主動利用周末等時段游玩，不再和遠道而來的外地游客一起爭搶“黃金粥”。（福建日報）