【從大環(huán)境看，各方選擇政治中立最為明智，但烏國(guó)內(nèi)政治爭(zhēng)拗的白熱化，使這種選擇難以實(shí)現(xiàn)?！?/p>

烏克蘭的局勢(shì)在持續(xù)延燒。在烏克蘭東部，政府軍4日繼續(xù)開(kāi)展“反恐行動(dòng)”，意圖擊垮反政府武裝。同一天，俄羅斯總統(tǒng)普京提議，烏克蘭現(xiàn)政權(quán)應(yīng)與東南部地區(qū)代表間建立直接對(duì)話，以緩和緊張局勢(shì)。德國(guó)外交部長(zhǎng)也呼吁，各方舉行第二輪日內(nèi)瓦會(huì)談，通過(guò)政治途徑解決危機(jī)。

自烏克蘭獨(dú)立以來(lái)，一直在一種不穩(wěn)定的政治狀態(tài)下掙扎。東部派和西部派輪流掌權(quán)，你上臺(tái)我鬧，我上臺(tái)你鬧，抗議無(wú)日無(wú)之。經(jīng)濟(jì)情況很糟，也加重了政治動(dòng)亂的烈度。烏克蘭社會(huì)存在一種結(jié)構(gòu)性矛盾：烏克蘭語(yǔ)和俄語(yǔ)的族群、信天主教和東正教的區(qū)域，向東和向西的情感認(rèn)同，這些因素都很容易造成社會(huì)撕裂。今天的烏克蘭現(xiàn)實(shí)正是這種結(jié)構(gòu)性矛盾未能化解的結(jié)果，烏克蘭已陷入準(zhǔn)內(nèi)戰(zhàn)局面。

烏克蘭外部有三個(gè)大的玩家：俄羅斯、歐盟和美國(guó)。俄羅斯希望烏克蘭親俄或中立，歐盟和美國(guó)希望烏親歐親美。這一點(diǎn)不可改變。歐盟和俄羅斯是烏克蘭的地緣直接相關(guān)國(guó)，如烏克蘭陷入內(nèi)戰(zhàn)，對(duì)雙方均是大災(zāi)難。美國(guó)則不然，似有點(diǎn)“看熱鬧的不怕事大”的味道。俄歐達(dá)成的日內(nèi)瓦協(xié)議等政治解決方案，完全不起作用，背后似有中情局之流的影子。俄羅斯在烏克蘭問(wèn)題的利益相關(guān)性太大，現(xiàn)被逼到墻角，只能放手一搏。烏克蘭內(nèi)部對(duì)立兩派似正處于政治亢奮期，火氣正熾，難言理性，如再有美國(guó)隔岸觀火挑事，對(duì)所謂第二輪日內(nèi)瓦會(huì)談，難言樂(lè)觀。

政治大矛盾的解決，無(wú)非三種途徑：其一，戰(zhàn)爭(zhēng)。這種可能是存在的，現(xiàn)在烏克蘭已是某種準(zhǔn)戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)。其二，政治力量對(duì)比懸殊，一派憑政治手段即可實(shí)現(xiàn)主導(dǎo)，但這不是烏克蘭的實(shí)際情況。其三，政治妥協(xié)?，F(xiàn)在烏克蘭兩派已發(fā)生了沖突，流了血，火氣正旺。從經(jīng)驗(yàn)看，只有政治動(dòng)亂久了，進(jìn)入政治厭倦期，才有可能實(shí)現(xiàn)政治妥協(xié)。

從地緣政治大環(huán)境看，各方選擇政治中立最為明智，但烏國(guó)內(nèi)政治爭(zhēng)拗的白熱化，使這種選擇難以實(shí)現(xiàn)?！叭擞胁?，天知否”，烏克蘭已勢(shì)必經(jīng)歷一個(gè)悲劇性的歷史時(shí)期。