【這種物質由于具有高致病性，任何的流失，都容易造成公眾恐慌，唯有最嚴格的管理，才能讓公眾放心。】

在南京，一家天津的公司在進行探傷作業(yè)期間，丟失了一枚用于探傷的放射源銥-192。經(jīng)過3天左右時間才將其鎖定在2平方米范圍內，后稱由于地形復雜，雜草叢生，放射源近似黃豆大小，且技術人員不能長時間近距離尋找，有待專業(yè)設備來找回。最新消息稱，10日下午，現(xiàn)場指揮部用“人海戰(zhàn)術”尋找放射源，終于挖出并放入安全箱。

一場危機事件，得到了較好的控制并最終解決，這是不幸中的萬幸。然而，這一事件還有諸多疑點值得追問，有諸多教訓需要汲取。比如，5月7日丟失，10日才在確定位置后公之于眾。那么，是該在第一時間提醒公眾，還是在確定位置后再公布？誠然，在未確定位置之前就公布，會徒增人們的恐慌心理，但公眾知情權和自我避險意識如何維護？一般而言，放射源都會用專用的裝置存放，這個“黃豆大小”的東西怎么解釋？顯然，有關信息披露并不完全。

有人說，相對而言，探傷用放射源比較容易丟失，因其經(jīng)常用于工地檢測，是移動性的放射源。這話不錯，但考慮到探傷用的放射源易丟失的特性，在使用和管理上，就應當更嚴格。然而，為什么它還會上演丟失的故事？這決不是鉆牛角尖，而是從近年來一些放射源引發(fā)的事件，得出的一個嚴肅思考。

2005年，在哈爾濱發(fā)生一起銥－192傷人事件，卻找不到這個放射源究竟從何而來，是誰丟失的至今也未見公開報道。山西省忻州市張芳一家，至今仍深受放射源之害。悲劇的緣由，竟是鈷源室管理員記錯了放射源數(shù)目，技術人員從封存的井里只拿走了五枚金屬圓柱體，另外一枚放射源的下落，此后沒有人再去關心。這種管理上的混亂令人擔憂。曾有普查顯示，內地至少有2000枚廢舊放射源下落不明。這表明，放射源的管理雖然有一套嚴格的程序，但還不能令人放心。

今天，放射性物質在各個領域的應用日漸頻繁。據(jù)央視2005年的報道，當年全國有放射源的使用單位就已超過12000家，使用放射源超過10萬枚，且每年以5%到10%的速度在遞增。可見，對此的管理不是小事。這種物質由于具有高致病性，任何的流失，都容易造成公眾恐慌，唯有最嚴格的管理，才能讓公眾放心。

嚴格監(jiān)管與嚴厲懲罰，能夠有效防止放射性物質的丟失。然而，道理大家都懂，就是監(jiān)管起來乏力，懲罰起來手軟。這就有必要下重手。想想這種東西，對百姓生命帶來的傷害，對他們生活造成的毀滅性打擊，我們就應當管住源頭，全程管好接觸和使用它們的人。唯有讓掉以輕心的人付出代價，讓那些滿不在乎的單位被罰到肉痛，才能倒逼他們打起十二分精神來。