【“網(wǎng)絡(luò)示眾”遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了法律的范疇。如果這一行為被默許，本著執(zhí)法公平，是否每一起賣(mài)淫嫖娼案件均應(yīng)對(duì)社會(huì)進(jìn)行詳細(xì)公開(kāi)？】

“國(guó)民女婿”黃海波嫖娼事件近日成了輿論熱點(diǎn)。名人+丑聞+性，三重傳播熱點(diǎn)交相刺激之下，萬(wàn)眾矚目并不令人意外。有主張“嫖娼合法化”者，從制度層面對(duì)此案提出質(zhì)疑。但在《治安管理處罰法》仍未修改之前，警方依法對(duì)嫖娼者進(jìn)行治安處罰，無(wú)可指責(zé)。

“黃海波嫖娼事件”的執(zhí)法問(wèn)題在于，黃海波作為治安管理處罰的對(duì)象，在已經(jīng)接受了行政拘留等處罰之外，還有無(wú)義務(wù)接受“輿論示眾”的額外懲罰？在媒體上，事件被詳細(xì)披露，甚至一名據(jù)稱(chēng)是黃案中涉嫌賣(mài)淫的女子也被曝光了正面照片。目前雖不清楚警方在這些信息披露中扮演了何種角色，但內(nèi)部司法文書(shū)連同案卷照片均被上網(wǎng)，顯然非普通公眾所為。如果警方不是這些信息的披露主體，在被處罰人隱私被泄露的事實(shí)面前，恐也有保管不善的嫌疑。

當(dāng)然，黃海波系知名演員，這類(lèi)“公眾人物”應(yīng)受到較普通人更為嚴(yán)格的公眾監(jiān)督。而另一種支持公開(kāi)的論據(jù)則在于，《治安管理處罰法》明確了“實(shí)施治安管理處罰，應(yīng)當(dāng)公開(kāi)、公正”，既是公開(kāi)執(zhí)罰，何來(lái)侵權(quán)之說(shuō)？

這些觀點(diǎn)看似有理，實(shí)則不然。《治安管理處罰法》不但明確處罰應(yīng)“公開(kāi)、公正”，也宣示實(shí)施處罰應(yīng)“尊重和保障人權(quán)，保護(hù)公民的人格尊嚴(yán)”。賣(mài)淫嫖娼者違法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，但僅限于法律明示的責(zé)任。賣(mài)淫者和嫖娼者的人格尊嚴(yán)及其他合法權(quán)利，仍受法律保護(hù)。執(zhí)法實(shí)踐中，公安機(jī)關(guān)通常并不公開(kāi)賣(mài)淫嫖娼者的詳細(xì)信息。曾有地方公安部門(mén)因未盡注意義務(wù)，而令幾張涉嫌賣(mài)淫的失足婦女指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)的照片流落到了網(wǎng)上。其時(shí)，輿論齊聲指責(zé)警方的行為系對(duì)失足婦女的“網(wǎng)絡(luò)示眾”。以“黃海波嫖娼事件”的輿情傳播來(lái)看，“示眾”范圍之廣、影響之深，更有甚之。

《治安管理處罰法》還規(guī)定：“治安管理處罰必須以事實(shí)為依據(jù)，與違反治安管理行為的性質(zhì)、情節(jié)以及社會(huì)危害程度相當(dāng)。”黃海波嫖娼已被警方處以行政拘留，即承擔(dān)了他的法律責(zé)任，基本實(shí)現(xiàn)了“過(guò)罰相當(dāng)”。而“網(wǎng)絡(luò)示眾”遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了法律的范疇。如果這一行為被默許，本著執(zhí)法公平，是否每一起賣(mài)淫嫖娼案件均應(yīng)對(duì)社會(huì)進(jìn)行詳細(xì)公開(kāi)？

基于保障人權(quán)與保護(hù)人格尊嚴(yán)的考量，警方理當(dāng)對(duì)“黃海波嫖娼事件”中的警方內(nèi)部信息披露展開(kāi)調(diào)查。若有人違法違規(guī)，理當(dāng)讓其承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。若警方無(wú)違法違規(guī)行為，也應(yīng)主動(dòng)采取措施，對(duì)黃海波及涉案賣(mài)淫女的隱私進(jìn)行保護(hù)。這種保護(hù)，與對(duì)賣(mài)淫嫖娼的違法性評(píng)價(jià)并不沖突。