近日，一組“某樓盤開放日設立博彩區(qū)”的照片在網上引發(fā)了不小的爭議，照片中，不少孩子跟著家長參與押注更讓網友們覺得頗為不妥。據開發(fā)商介紹，這是開發(fā)商在樓盤開放日當天設置的博彩游戲體驗區(qū)，籌碼都是免費發(fā)放的，而并非賭博。

漢語博大精深，很多詞語在不同場合有著不同含義，尤其在法律專業(yè)術語上更是如此。其中一個較容易混淆外延的詞語就是“賭博”。從社會學的角度，一切拿有價值的東西做籌碼來賭輸贏的游戲都是賭博。事實上，拿著現金等一般等價物去賭和拿著其他任何有價格的東西去賭，在本質上是一樣的。

而平常所說的“賭博違法”，是對社會學意義上的賭博作出了限定性界定。只有以營利為目的，為賭博提供條件的，或者參與賭博賭資較大的才需要受到治安處罰；只有以營利為目的，聚眾賭博、開設賭場或者以賭博為業(yè)的，才需要受到刑罰。

根據相關規(guī)定，“賭資”既可以是現金，也可以是實物，更包括通過賭博贏取的財物。從表面上看來，參與者可以憑借贏取的籌碼兌換彩電等諸多價值不菲的禮物，這似乎有“賭資較大”之嫌，將涉及治安處罰。

其實，這不僅不能構成違法意義上的“賭博”，甚至連社會學意義上的賭博也構不成。一個最簡單的道理就是，在民事法律上，即使參與者贏得了再多的籌碼，如果開發(fā)商不講信用，在付出獎品之前，可以隨時反悔，并不需要承擔任何賠償責任。

可見，與其說贏家從其他參與者那兒贏取了籌碼，進而贏取了禮物，不如說他們贏取了一份獲取開發(fā)商贈與禮物的機會。在本質上，贏家得到的禮物最終只是來自于開發(fā)商的贈與行為，而并不是和其他參與者博弈過程本身。

雖然這并不是賭博，但開發(fā)商通過如此手段進行促銷并不妥當，和良性社會中的公序良俗相背離。不得不說，這是一種“類賭博”行為。首先，它和賭博一樣助長了人們不勞而獲的投機取巧心理；其次，它和賭博在形式上有很大的相似性，甚至在某種程度上，是在對賭博感受進行體驗，對賭博技巧進行培訓。此外，對于普通群眾而言，的確很難從法律上明確界定這到底是不是賭博，會讓一些人產生“賭博也沒多大事”的錯誤觀感。

而更嚴重的在于，不少孩子跟著家長也參加到博彩游戲中，事實上，《未成年人保護法》規(guī)定，“營業(yè)性舞廳等不適宜未成年人活動的場所，有關主管部門和經營者應當采取措施，不得允許未成年人進入?！比绱瞬┎蕡鏊切枰獓栏窨刂莆闯赡耆诉M入的場所，遺憾的是經營者并未采取任何保護措施。

其實，如此博彩游戲在本質上是廣告行為，而“有利于人民的身心健康，遵守社會公德”是廣告法賦予廣告的底線要求，同時，廣告法還要求，廣告不得妨礙社會公共秩序和違背社會良好風尚，從這個角度看來，這樣的博彩游戲最終還是違法了。對于如此營銷，監(jiān)管部門應及時予以制止、約束，而消費者也應用腳投票，對之進行集體抵制。

舒銳（北京 職員）