昨天上午7時(shí)50分許，2輛無(wú)牌汽車在新疆烏魯木齊市沙依巴克區(qū)公園北街一早市沖撞群眾，汽車隨后爆炸起火，截至發(fā)稿時(shí)止，爆炸已造成31人死亡，94人受傷。

這是近幾個(gè)月來(lái)的又一起暴恐事件。手段兇殘血腥，罔顧后果，濫殺無(wú)辜，暴力恐怖的面目表露無(wú)遺。

暴力會(huì)讓人感到震驚、恐懼，但絕不意味著怯懦。對(duì)恐怖分子提出的訴求，絕無(wú)對(duì)話與妥協(xié)的可能。面對(duì)這種毫無(wú)人性的恐暴手段，沒有什么道理可講，唯一的辦法只能是從重打壓。

盡管這背后有深層的背景，涉及到政治、民族等多種因素，但無(wú)論什么因素都不是開脫、辯解、妥協(xié)的理由?？直┗顒?dòng)傷害的對(duì)象是普通的人，恐怖分子的努力就是不顧一切的制造毀壞力，他們的每一次行兇都是突如其來(lái)，普通人無(wú)法防備，毫無(wú)安全感可言，應(yīng)對(duì)的手段，除了打壓難道還有別的選擇？

恐怖主義，是當(dāng)今國(guó)家治理以及國(guó)際政治面前的普遍難題。國(guó)家治理上，尤其是中國(guó)、俄羅斯、美國(guó)等這些大國(guó)的治理上，打擊恐怖主義往往是國(guó)家戰(zhàn)略之一。國(guó)際上，體現(xiàn)為構(gòu)建文明世界的努力，無(wú)不圍繞著消除暴力、避免區(qū)域矛盾的努力展開。這就是說(shuō)，沒有哪個(gè)國(guó)家會(huì)把恐怖主義當(dāng)作一個(gè)可以淡化、稀釋、自然消解的問題，無(wú)論立足什么價(jià)值觀的國(guó)家，對(duì)待恐怖主義的態(tài)度都無(wú)一例外是強(qiáng)硬的。

恐怖主義誕生的土壤是需要反思的，有些問題必須正視，民族政策、經(jīng)濟(jì)政策、社會(huì)政策如何調(diào)整，有著長(zhǎng)期性努力。但恐怖主義本身是單獨(dú)存在、迫在眉睫的問題，如同人身體上的毒瘡必須立即剜掉，身體系統(tǒng)的恢復(fù)則是慢慢調(diào)養(yǎng)的過程。那些只從深層土壤來(lái)說(shuō)事、看不到恐怖主義危害即時(shí)性的言論，則顯得迂腐。公共場(chǎng)合的沖撞、爆炸毫無(wú)征兆地就出現(xiàn)了，這種突發(fā)的危機(jī)一次次發(fā)生，難道不讓人緊張起來(lái)？難道要等待長(zhǎng)遠(yuǎn)的政策慢慢修復(fù)，最終根除恐怖主義的土壤，以便一勞永逸地消除行兇事件？如果危害在當(dāng)下，打擊必須從重，態(tài)度只能強(qiáng)硬。

恐懼不是唯一的情緒，憤怒、痛心、悲憫，這一次，在不同事件上抱持不同態(tài)度的人走到了一起，為遇難者哀悼祈愿，大力聲討暴力恐怖行為。在對(duì)待恐怖主義的問題上，沒有正義與非正義的模糊界限，不存在態(tài)度上、理論上的復(fù)雜性。

盡管本次事件還有待進(jìn)一步調(diào)查，尚不能過早作出武斷的判斷，但暴恐事件一再地發(fā)生，某種程度上已經(jīng)呈現(xiàn)出非個(gè)人的，有組織、有預(yù)謀的特點(diǎn)。雖然在破壞、傷亡規(guī)模上與美國(guó)“9·11”不可同耳語(yǔ)，但特征和“9·11”事件足以相提并論，我們必須像美國(guó)處理“9·11”事件那樣，讓暴恐實(shí)施者、組織者受到追懲。

將反恐問題提上國(guó)家議事日程，對(duì)一切恐怖主義行為“零容忍”，是我們走出的第一步，它也表明了我們?cè)诳植乐髁x問題上的基本態(tài)度。從認(rèn)識(shí)恐怖主義、界定恐怖主義，到深入了解恐怖主義組織的內(nèi)部構(gòu)造、恐怖主義行為模式，進(jìn)而切斷恐怖主義鏈條，有效阻止恐怖事件的發(fā)生，必須行動(dòng)起來(lái)，充分認(rèn)識(shí)到反恐戰(zhàn)爭(zhēng)的長(zhǎng)期性、艱巨性，做好準(zhǔn)備與恐怖主義打一場(chǎng)硬仗。