有消息稱，“氣功大師”王林突然現(xiàn)身江西萍鄉(xiāng)市一家景區(qū)游山玩水。

喧囂過(guò)后，王林悠游歸來(lái)。一年之前的那場(chǎng)輿論起底，時(shí)至今日儼然煙消云散。“大師”風(fēng)范猶在，公眾錯(cuò)愕依舊，時(shí)間并未改變太多。事后回望，媒體曾經(jīng)的一片喊打之聲，官方信誓旦旦的“嚴(yán)查”誓言，無(wú)一不像是輕佻而尷尬笑話。至此，目瞪口呆的圍觀者，總不免會(huì)去想象，這場(chǎng)華麗“歸來(lái)”背后的故事。

一年之前，媒體的密集曝光，讓王林光環(huán)褪去、跌落神壇。彼時(shí)輿論的質(zhì)疑，一方面直接導(dǎo)向其品格缺陷，比如經(jīng)歷造假，變魔術(shù)冒充特異功能；另一方面則指出其違法事實(shí)，諸如經(jīng)濟(jì)詐騙、違章建筑、非法行醫(yī)等等。但詭異之處在于，職能部門好像并未真正理會(huì)輿論的“控訴”：當(dāng)?shù)毓簿蛛m以“涉嫌非法持槍”為由對(duì)王林立案調(diào)查，但其后再無(wú)下文；而蘆溪縣衛(wèi)生局索性表示，“無(wú)法進(jìn)入王府，不能調(diào)查其是否非法行醫(yī)”。

官方調(diào)查遲遲不跟進(jìn)，王林擁有足夠的時(shí)間和空間，來(lái)輾轉(zhuǎn)騰挪。即便被千夫所指，王林在法律層面依然是清白的。曾有報(bào)道披露，公安部門“未收到相關(guān)舉報(bào)，無(wú)法對(duì)王林立案”，這或許是王林至今毫發(fā)無(wú)損的關(guān)鍵原因。受害人的“隱身”、直接利益關(guān)系人的缺失，讓警方的調(diào)查無(wú)從切入、缺乏佐證，由此也就不會(huì)有后續(xù)的案件進(jìn)展了。

王林的巋然不動(dòng)，令很多人去想象他的神通廣大。人們有理由相信，王林所以屹立不倒，完全得益于其浸淫官商兩界多年所積累的巨大能量。似乎一切遵循著，“人脈消解正義”的庸常邏輯。然而，除卻這種陰謀論的思路，我們同樣可以有別的角度，來(lái)理解發(fā)生在王林身上的故事。此事中，因?yàn)闃O少有“受害人”站出來(lái)主張權(quán)利，使得媒體對(duì)王林的控告，更像是某種一廂情愿的糾纏。

此一詭異現(xiàn)象，其實(shí)不難理解。在江湖生涯的中晚期，王林已然轉(zhuǎn)走某種高端路線：將權(quán)貴群體作為自身客戶，而不再為普通人提供服務(wù)。其后果是，縱使巨富、高官明知被騙也不愿承認(rèn)，更遑論向警方舉報(bào)從而自揭其丑。人性的弱點(diǎn)恰在于此，成功者永遠(yuǎn)不愿相信自己是“傻子”，甚至不惜放棄對(duì)“行騙者”進(jìn)行追責(zé)……事實(shí)上，有錢有勢(shì)者的沉默，無(wú)形間對(duì)王林構(gòu)成了某種保護(hù)。

輿論層面幾乎蓋棺定論的評(píng)價(jià)，遲遲未能轉(zhuǎn)化為司法層面的裁斷和懲戒，到底是王林太強(qiáng)大，抑或是受害者太懦弱？我們期待著，能有更多人站出來(lái)，揭露和維權(quán)。請(qǐng)相信，由利益關(guān)系人出面，將王林案推向前臺(tái)、推到陽(yáng)光下，同樣是對(duì)各種暗中勾兌的有力回?fù)簟?/p>

然玉（四川編輯）