昨日，日本政府在臨時(shí)內(nèi)閣會議上，正式?jīng)Q定修改憲法解釋以解禁集體自衛(wèi)權(quán)，決議認(rèn)為，即使自身未受到攻擊，日本也可以為阻止針對其他盟國的攻擊而行使武力。至此，日本從2012年起就醞釀的集體自衛(wèi)權(quán)解禁，在國內(nèi)不斷的強(qiáng)烈反對聲中最終邁出了實(shí)質(zhì)性步伐。

與二戰(zhàn)后一直奉行“和平憲法”的基調(diào)不同，近年來，日本不再滿足于憲法范圍內(nèi)極為有限的對外活動空間，尤其是在體現(xiàn)獨(dú)立國家基本權(quán)利的“動武”和“領(lǐng)土”問題上，頻現(xiàn)蠢蠢欲動之勢，在國內(nèi)外制造相關(guān)輿論。以前首相野田佳彥和現(xiàn)任首相安倍晉三為代表的“修憲派”主張的勝出，恐怕并不是一次偶然黨派博弈結(jié)果，其背后展現(xiàn)出日本在當(dāng)今國際社會大環(huán)境下的政治新動向。

被修改前的日本憲法第九條明確規(guī)定了放棄集體自衛(wèi)權(quán)，表明日本二戰(zhàn)后的戰(zhàn)敗國境遇，也表達(dá)了重建和平秩序的態(tài)度。然而，隨著戰(zhàn)后日本國民經(jīng)濟(jì)快速復(fù)蘇并逐步實(shí)現(xiàn)綜合國力的騰飛后，積極爭取恢復(fù)正常主權(quán)國家資格，乃至進(jìn)一步謀求國際政治影響力，成為日本部分政治勢力一直謀求的努力。

當(dāng)今國際秩序，基本確立于二戰(zhàn)之后，很大程度上體現(xiàn)了人類社會反思戰(zhàn)爭災(zāi)難的寶貴成果。長期以來，維護(hù)這一秩序成為國際主流社會的共識。但是，對于曾經(jīng)犯下戰(zhàn)爭罪行的國家，所有的限制與懲罰的根本意義都旨在警戒，譬如禁止日本集體自衛(wèi)權(quán)。當(dāng)然，在和平共處的國際理念下，逐步回歸正常主權(quán)國家應(yīng)有權(quán)利，可謂歷史時(shí)勢，日本回歸正常主權(quán)國家盡管不具名義，但已體現(xiàn)實(shí)際趨勢。然而，日本同時(shí)也是一個(gè)特例，它回歸正常國家的努力，并不是建立在歷史包袱已經(jīng)清除的前提下，對戰(zhàn)爭的悔思與責(zé)任的擔(dān)當(dāng)缺乏行動，惟其如此，解禁集體自衛(wèi)權(quán)值得警惕。

在這方面，德國顯然做出了表率。在二戰(zhàn)取得勝利后的60多年以來，德國一直沒有停止過對戰(zhàn)爭的反省，以實(shí)際行動贏得了國際社會的原諒與尊重，走出戰(zhàn)爭的深淵，重新挺立在世界面前。相反，日本對歷史遺留問題的閃爍其詞，嚴(yán)重傷害到中國等國家人民的感情，給區(qū)域政治氛圍蒙上陰影，使得日本的國家“正?；甭窂阶咴谪?fù)面國際輿論之中。

如果不能重獲國際社會的信任，未能正視歷史，日本在武力方面的任何“去限制”之舉，都難以讓國際社會放心、安心。在局部地區(qū)某些特殊形勢的當(dāng)口，更可能造成日本動武解禁的危險(xiǎn)印象，令周邊國家警惕，甚至招致過度的敏感反應(yīng)。脫離國際共識，對歷史問題的一再漠視、擱置與推諉，才是日本面臨的最大障礙。

于中國而言，日本是重要的鄰國，兩國之間不可避免要打交道。在日本修憲解禁集體自衛(wèi)權(quán)這樣的“大動作”面前，中國是最直接的利益相關(guān)方，中國的和平意愿與歷史態(tài)度變得更加重要。日本正在發(fā)生的重大動向，不單純是一個(gè)國際事件，也是事關(guān)中國國家利益的重大事件。

本報(bào)評論員 李杏