近日，有媒體報(bào)道稱，在南昌市參加居民醫(yī)保的大學(xué)生可享受生育保險(xiǎn)待遇，并設(shè)順產(chǎn)1000元和剖腹產(chǎn)2000元的最高限額。對此，南昌市相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，2009年9月起，南昌市將大學(xué)生納入城鎮(zhèn)居民基本醫(yī)療保險(xiǎn)中，截至目前，南昌市在校大學(xué)生有62人生育享受了醫(yī)療補(bǔ)助。（7月3日北京晨報(bào)）

在校女大學(xué)生究竟該不該懷孕生子？這個(gè)話題一經(jīng)拋出，立即引起了不小的爭議。對于“該與不該”，輿論更是莫衷一是。而南昌市將在校女大學(xué)生納入享受生育保險(xiǎn)的范疇，并設(shè)置順產(chǎn)1000元和剖腹產(chǎn)2000元的最高限額，無疑給這次輿論之爭潑上了一盆油，致使?fàn)幾h之火越燒越旺。

有些人認(rèn)為，讓大學(xué)生享受生育保險(xiǎn)待遇，是人性化的保障，是“以人為本”的切實(shí)體現(xiàn)；也有些人認(rèn)為，將大學(xué)生納入生育保險(xiǎn)范疇，完全是在變相鼓勵(lì)“校園生育”，荒廢了學(xué)業(yè)不說，更有傷風(fēng)化。然而就筆者看來，讓大學(xué)生享受生育保險(xiǎn)待遇，無關(guān)風(fēng)化，無關(guān)道德，無關(guān)導(dǎo)向，而是一次難得的社會進(jìn)步與封建陳舊觀念的轉(zhuǎn)變。

為什么部分女大學(xué)生會毅然決然地選擇“校園生育”？絕大多數(shù)還是現(xiàn)實(shí)的無奈之舉。在當(dāng)下的“最難就業(yè)季”，女大學(xué)生本就或多或少地遭受到用人單位的性別歧視。然而，一畢業(yè)就意味著進(jìn)入“結(jié)婚生子模式”，更讓女大學(xué)生們的就業(yè)之路坎坷叢生。用人單位“寧用武大郎，不選穆桂英”的畸形用人觀倒逼著女大學(xué)生們，在邁出大學(xué)校門之前就將“結(jié)婚生育”等人生必備課題早早清場，這樣做為的就是，讓自己在就業(yè)時(shí)多一些優(yōu)勢，多一點(diǎn)勝算的可能。說到底，女大學(xué)生們選擇“校園生育”實(shí)際上是在為當(dāng)下扭曲的用人觀埋單背責(zé)。

站在傳統(tǒng)與現(xiàn)實(shí)的角度，部分人的擔(dān)心也并非全無道理。在國人的傳統(tǒng)觀念中，大學(xué)生的第一要義是學(xué)習(xí)，在校期間理應(yīng)把主要精力放在學(xué)業(yè)上，“正確的時(shí)候做正確的事”。況且，整日身處“象牙塔”的大學(xué)生們，還未練就糊口的本領(lǐng)，連養(yǎng)活自己都成困難，又談何能夠負(fù)擔(dān)養(yǎng)育小孩的高額花費(fèi)？如果大學(xué)生堅(jiān)持“校園生育”，不但自身經(jīng)濟(jì)條件不允許，更會將自己置于傳統(tǒng)觀念的對立面，無異于太過奇葩，太過另類。

然而，當(dāng)代的大學(xué)生在法律上已經(jīng)屬于成年人，已經(jīng)具有完全的民事行為能力，這是一個(gè)不爭的事實(shí)。作為社會人，在校大學(xué)生即便沒有畢業(yè)，也與其他公民一樣同等地享有最基本的生育權(quán)，不能任意地予以剝奪或提高享受的門檻。由此可見，南昌市將在校女大學(xué)生納入生育保險(xiǎn)的享受群體，就像社會承認(rèn)在校大學(xué)生享有結(jié)婚權(quán)一樣，根本無關(guān)政策導(dǎo)向，更談不上鼓勵(lì)“校園生育”一說，只不過是為這部分女大學(xué)生的個(gè)人選擇“護(hù)航兜底”而已。

所以，保障女大學(xué)生的“校園生育”權(quán)，不但很有必要，而且很具有現(xiàn)實(shí)意義。生育小事情，民生大影響，選擇“校園生育”的女大學(xué)生們理應(yīng)分享生育保險(xiǎn)的政策紅利。在女大學(xué)生該不該享受“校園生育”保險(xiǎn)待遇這件事情上，公眾還需堅(jiān)持“不鼓勵(lì)、不反對、不宣傳、不盲從、多尊重”的原則，摘掉“道德”的有色眼鏡，多一絲坦然，少一分糾結(jié)，不妨認(rèn)認(rèn)真真當(dāng)一回理性的看客與社會進(jìn)步的見證者。