廣州某社區(qū)醫(yī)院向媒體報(bào)料，稱轄區(qū)內(nèi)4萬多份健康檔案過半系造假。媒體在多家社區(qū)醫(yī)院調(diào)查發(fā)現(xiàn)，健康檔案造假現(xiàn)象普遍存在。很多社區(qū)醫(yī)生大吐苦水，說社區(qū)醫(yī)院人手不足，實(shí)在有心無力，健康檔案已成社區(qū)醫(yī)生沉重的工作負(fù)擔(dān)，迫于無奈只能造假。（7月16日《新快報(bào)》）

社區(qū)醫(yī)院健康檔案造假的問題，“牽”出了政府、社區(qū)醫(yī)院和居民三方的關(guān)系。建立居民個(gè)人健康檔案，是新醫(yī)改后政府推出的一項(xiàng)惠民工程，廣州市財(cái)政為此撥?？睿瑸槊總€(gè)居民補(bǔ)貼40元，用于建立健康檔案、免費(fèi)體檢等公共服務(wù)。然而，不少居民或者健康意識(shí)淡薄，或者對(duì)社區(qū)醫(yī)院缺乏信任，不愿意配合社區(qū)醫(yī)生入戶建檔，甚至懷有抵觸和敵對(duì)情緒。社區(qū)醫(yī)院一方面要完成職能部門下達(dá)的建檔指標(biāo)，完不成任務(wù)醫(yī)生要被扣工資，另一方面入戶建檔難度大、工作繁重，規(guī)定期限內(nèi)幾乎注定不能完成，于是只好去派出所、街道拿來居民資料，造假以備檢查。

政府撥?？钔度肷鐓^(qū)醫(yī)院，補(bǔ)貼建居民健康檔案、免費(fèi)體檢等公共服務(wù)，首先是一件大好事，體現(xiàn)了公共財(cái)政加大投入基本醫(yī)療、公共衛(wèi)生的善意。善政為何未能結(jié)出善果？居民對(duì)社區(qū)醫(yī)院缺乏信任，對(duì)建檔工作不積極配合，確有不當(dāng)之處，但他們不應(yīng)對(duì)健康檔案造假承擔(dān)責(zé)任。社區(qū)醫(yī)院既要完成上面布置的緊急任務(wù)，又面臨著入戶建檔難的尷尬，“夾”在政府和居民之間左右不是，雖然造假終歸是不對(duì)，但其中確有“被迫”的成分。這樣看來，問題主要出在職能部門下達(dá)的任務(wù)上，這些任務(wù)脫離了基層衛(wèi)生工作的實(shí)際，給社區(qū)醫(yī)院造成了巨大的壓力，導(dǎo)致社區(qū)醫(yī)院工作走樣變形，客觀上引發(fā)了健康檔案造假的結(jié)果。

前些年，政府對(duì)基本醫(yī)療、公共衛(wèi)生投入不足的問題十分突出，并被認(rèn)為是傳統(tǒng)醫(yī)藥衛(wèi)生體制下，政府失責(zé)和醫(yī)療“過度市場(chǎng)化”的弊端所在。2009年新醫(yī)改啟動(dòng)后，政府投入不足的矛盾有所緩解，但在醫(yī)改諸多領(lǐng)域和環(huán)節(jié)，政府投入力度仍有待繼續(xù)加大，投入水平有待進(jìn)一步提高。而今，一些社區(qū)醫(yī)院的健康檔案造假現(xiàn)象提醒我們，政府對(duì)基本醫(yī)療、公共衛(wèi)生的投入，在能夠保證一定規(guī)模的基礎(chǔ)上，更應(yīng)當(dāng)追求投入的效益——不但要保證政府的錢花到位，更要保證政府的錢花得值。如果職能部門只是把?？顡芨督o社區(qū)醫(yī)院，要求專項(xiàng)用于建居民健康檔案，并下達(dá)硬性的任務(wù)指標(biāo)，卻并不關(guān)心硬性任務(wù)該如何完成、能否完成，不關(guān)心社區(qū)醫(yī)院上報(bào)的健康檔案內(nèi)容是否真實(shí)、數(shù)量是否有水分，那就很難保證這筆政府投入能產(chǎn)生應(yīng)有的效益，很難說這筆政府投入是物有所值的。

某些社區(qū)醫(yī)院健康檔案過半造假，暴露了醫(yī)改語境下政府投入的一個(gè)“效益盲區(qū)”。為掃除類似“效益盲區(qū)”，應(yīng)建立醫(yī)改投入效益審計(jì)制度，定期對(duì)政府投入公立醫(yī)院、社區(qū)醫(yī)院的財(cái)政資金進(jìn)行審計(jì)，不但要看財(cái)政資金運(yùn)行中有無“跑冒滴漏”或嚴(yán)重貪腐行為，更要看財(cái)政資金投入是否合理、使用是否規(guī)范、是否產(chǎn)生了良好的效益。效益審計(jì)將對(duì)醫(yī)改投入產(chǎn)生正面的導(dǎo)向，避免建健康檔案“只求數(shù)量、不問實(shí)效”的偏頗。

潘洪其（媒體評(píng)論員）