有人說(shuō)他是“首善”，是有良心的企業(yè)家；有人說(shuō)他作秀，是嘩眾取寵的“暴力慈善”。陳光標(biāo)大概是中國(guó)最有爭(zhēng)議的公眾人物之一。新華社記者用了半天的時(shí)間，和他共進(jìn)午餐并長(zhǎng)談，試圖還原一個(gè)真實(shí)的“標(biāo)哥”。（7月17日，新華網(wǎng)）

說(shuō)實(shí)話，讀了這篇報(bào)道后，覺(jué)得以往比較概念化的陳光標(biāo)形象一下子鮮活了，他堅(jiān)持不懈地做善事，從小地方做到大地方，從中國(guó)做到外國(guó)，雖然方式方法和傳統(tǒng)做法不太相同，但歸根結(jié)底傳遞的還是人間的正能量。所以，筆者覺(jué)得，不應(yīng)該對(duì)他有爭(zhēng)議。

古人說(shuō)：心地以善良為貴，修德以布施為貴。陳光標(biāo)慷慨行善是不爭(zhēng)的事實(shí)，他捐贈(zèng)任何善款都是自覺(jué)自愿的，沒(méi)有組織動(dòng)員，沒(méi)有受什么人啟發(fā)，而是全憑自己的意念。雖然他有時(shí)喜歡高調(diào)捐款，喜歡宣傳自己的善行，雖然與“為善不欲人知”的古訓(xùn)格格不入，但說(shuō)到底他捐出了善款，他無(wú)私地幫助了別人。正如鄧小平同志所說(shuō)：“黑貓白貓只要抓住老鼠就是好貓”。所以，陳光標(biāo)的高調(diào)行善不算錯(cuò)，他沒(méi)有給社會(huì)造成什么危害和損失。任何人都沒(méi)有權(quán)力指責(zé)一個(gè)向社會(huì)行善的人。

分析一些人看陳光標(biāo)高調(diào)行善不順眼的原因，我看主要是“紅眼病”思想在作怪，是仇官仇富心態(tài)的自然流露。按這些人的想法，陳光標(biāo)錢(qián)太多了，特別是那壘起來(lái)如城墻的鈔票，看的人眼花繚亂。但他的捐款太有限了，沒(méi)有捐贈(zèng)到每一個(gè)人，特別是沒(méi)有捐贈(zèng)到那些看見(jiàn)錢(qián)就眼睛發(fā)紅、就想據(jù)為己有的人。最讓這些人不能容忍的是，陳光標(biāo)最近又漂洋過(guò)海，給與他八桿子打不著的美國(guó)窮人捐了善款。陳光標(biāo)還是中國(guó)人嗎……這些想法確實(shí)是國(guó)人的劣根性再現(xiàn)。寫(xiě)到這里，筆者不僅想問(wèn)問(wèn)這些人：陳光標(biāo)的錢(qián)是自己的，他想捐誰(shuí)需征求誰(shuí)的意見(jiàn)？陳光標(biāo)愛(ài)“顯擺”自己，是個(gè)人的愛(ài)好，誰(shuí)有什么權(quán)力去干涉、去議論？！

當(dāng)然，關(guān)注社會(huì)、 評(píng)說(shuō)是非是公民的自由。但作為一個(gè)有道德修養(yǎng)的人，絕不能以自己的好惡隨意去打擊一個(gè)人，不能站在自私自利的立場(chǎng)上隨意去評(píng)判一個(gè)人，更不能懷著“笑人無(wú)、氣人有”的心態(tài)去惡意中傷一個(gè)人。否則，看起來(lái)貶損的是別人名譽(yù)，實(shí)則露出的是自己的“小心眼”。筆者遇見(jiàn)一件類(lèi)似的事件：一個(gè)同事買(mǎi)了一臺(tái)奧迪Q5，興奮之余請(qǐng)朋友們吃飯祝賀。沒(méi)想到一個(gè)朋友卻心生妒意，酸溜溜地說(shuō)：“買(mǎi)了那么個(gè)破車(chē)顯擺啥！”

這位買(mǎi)了車(chē)的同事愣了片刻后回敬說(shuō)：“我這是破車(chē)，你把你比這再破的車(chē)開(kāi)來(lái)我看看?！币痪湓捯门笥衙婕t耳赤，因?yàn)樗_實(shí)買(mǎi)不起比這還“破”的車(chē)。后來(lái)這位朋友自省說(shuō)：以后評(píng)論別人要先看看自己，不能看別人都是缺點(diǎn)，看自己都是優(yōu)點(diǎn)。我覺(jué)得他的這點(diǎn)感悟很有啟示性——對(duì)別人不能求全責(zé)備，你有本事就比他做的更好讓大家看看。只要大家都明白這個(gè)道理，就不會(huì)斜著眼光看陳光標(biāo)了。