在香港反對派“占領(lǐng)中環(huán)”的口號形成聲勢后，香港“沉默的大多數(shù)”終于開始發(fā)出自己的聲音。從19日起，香港1100多個團(tuán)體展開為期近1個月的“保和平，保普選，反暴力，反‘占中’”簽名行動，在香港各區(qū)設(shè)立約400個街站收集簽名，目標(biāo)是簽名總數(shù)達(dá)到80萬人。組織者稱，僅活動頭兩天就有近38萬人參加簽名。

不久前香港反對派組織“網(wǎng)上公投”，宣稱共有約80萬人投票，被社會各界質(zhì)疑大量造假。反對派控制的輿論現(xiàn)在卻反過來指責(zé)“反占中”簽名中的“造假”。然而分析人士指出，街頭簽名、驗證身份證的做法更嚴(yán)肅，更容易受到監(jiān)督，它未必能避免個別疏漏，但它要比所謂“網(wǎng)上公投”靠譜得多。

長時間以來，香港反對派影響了輿論的議題設(shè)置，也主導(dǎo)了街頭運動的方向，從而塑造了香港公眾高度支持反對派的虛假輿論面貌。香港作為高度發(fā)達(dá)的商業(yè)社會，卻突然變得在政治上十分激進(jìn)，這很令人詫異。

“占中”必將嚴(yán)重破壞香港的秩序，打擊它作為西太平洋首屈一指的金融中心地位，因而顯然不符合香港廣大市民的利益。但在反對派縱情大鬧的時候，“反占中”的意見卻始終沒有得到自我展現(xiàn)的群眾性大平臺，這不能不說是個遺憾。

在很多社會里，主流力量都只通過正常的機制性途徑表達(dá)意見，從而把街頭這一特殊政治舞臺留給了激進(jìn)勢力。在表達(dá)機制很發(fā)達(dá)、并已形成政治平衡的社會里，這樣做問題不大。但在轉(zhuǎn)型社會、或者反對派受到西方支持的社會里，就不能這樣。

只要有西方輿論支持，反對派能很容易把它占了優(yōu)勢的意見表達(dá)渠道說成是權(quán)威意見窗口。比如在西方，再聲勢浩大的簽名和街頭運動，只要與政府意見不一致，就被當(dāng)成邊緣現(xiàn)象對待。但如果在非西方社會里，反對派的同樣作為往往因受到西方的支持而放大了聲勢。

香港主流社會需要在以往反對派獨占鰲頭的渠道里行動起來，包括在街頭上展示力量。要在所有渠道展示香港真實的民意對比，讓反對派作為少數(shù)派“現(xiàn)原形”。

有人擔(dān)心，香港建制派如果采取反對派的做法，會加劇香港社會的分裂。但需要指出的是，香港的社會制度與內(nèi)地不同，它的和諧不太可能通過內(nèi)地的方式來實現(xiàn)。香港表達(dá)意見的針鋒相對無可避免，只有通過斗爭讓香港全社會、包括反對派都認(rèn)同后者是少數(shù)，香港的穩(wěn)定才會牢不可破。

這次“反占中”簽名也允許內(nèi)地的在港人士參加，這是合理的。因為內(nèi)地在港人士構(gòu)成了香港現(xiàn)實社會的一部分，他們與香港的社會面貌有了利益關(guān)系，因此有權(quán)利表達(dá)他們的看法和希望。

“反占中”簽名剛一開始，香港反對派馬上感到了壓力，這恰恰說明這一簽名活動具有它的“特效”。但愿它是香港“沉默大多數(shù)”打破沉默表達(dá)自己意愿的轉(zhuǎn)折點。希望這一活動也能為內(nèi)地輿論場變得更加真實、均衡提供有益經(jīng)驗。