在今年9號(hào)強(qiáng)臺(tái)風(fēng)“威馬遜”過境時(shí)，那麗鎮(zhèn)嫦娥垌村委青龍村二隊(duì)有一名村民被倒塌的房屋砸中雙腿，造成左小腿骨折和右小腿嚴(yán)重?fù)p傷。由于受傷村民是一名肢體二級(jí)殘疾人，其母親是一名聾啞人，而父親已過世，家庭十分困難，根本沒有能力進(jìn)行自救治療。事后，有村民向當(dāng)?shù)卮甯刹糠从炒耸拢甯刹恐皇呛唵瘟私夂?，沒有向鎮(zhèn)黨委政府匯報(bào)有關(guān)情況。（7月28日《南國早報(bào)》）

在災(zāi)民因無力救治，而萬分焦慮之際，鎮(zhèn)政府卻因信息“屏蔽”，無法提供救助。這種信息不對(duì)稱，在無形中疏遠(yuǎn)了干群關(guān)系。而災(zāi)民通過網(wǎng)絡(luò)媒體表達(dá)訴求，實(shí)際上就是在給相關(guān)部門的表現(xiàn)打差評(píng)。盡管，鎮(zhèn)政府及時(shí)修正錯(cuò)誤，給災(zāi)民送去應(yīng)急救災(zāi)物資，解決了燃眉之急。然而，在救災(zāi)過程中出現(xiàn)的信息“堰塞湖”，必須引起相關(guān)部門注意。

誠然，村民沒得到及時(shí)救治，村干部負(fù)有不可推卸的責(zé)任。倘若不是村干部知情不報(bào)，救災(zāi)政策不會(huì)淹沒在“最后一厘米”。但村干部“見災(zāi)不報(bào)”，鎮(zhèn)政府就打撈不到災(zāi)情么？想想看，倘若民政干部能夠按村實(shí)際走訪，包村干部能夠負(fù)起責(zé)任，把問題反饋上來，還需要當(dāng)事人通過網(wǎng)絡(luò)媒體渲染悲情么？救災(zāi)政策淹沒在“最后一厘米”，實(shí)際上是群眾路線不通的表現(xiàn)。

目前，“屏蔽”災(zāi)情的村干部已受到問責(zé)，但事情不該到此為止。鎮(zhèn)政府更該反思，難道打撈災(zāi)情要全靠村干部單向報(bào)告么？倘若，有關(guān)部門的救災(zāi)方式，多接一點(diǎn)地氣，多一些與群眾互動(dòng)，還會(huì)讓村干部蒙蔽么？因此，有關(guān)部門再給村干部開罰單的同時(shí)，也要舉一反三，反思一下自己工作的方式方法，是不是有脫離了群眾的傾向，該如何補(bǔ)救？

如今，黨的群眾路線教育實(shí)踐活動(dòng)已進(jìn)入“第二季”，越來越多的領(lǐng)導(dǎo)干部把自己擺進(jìn)去，和群眾打成一片。然而，在各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部深入基層和群眾越貼越近的同時(shí)，本該是村民“代言人”的村干部，卻“屏蔽”村民訴求，本該是群眾貼人心的基層干部，卻不接“地氣”脫離群眾，顯然，不是群眾路線的應(yīng)有之義。村干部“屏蔽”災(zāi)情，可能只是一個(gè)插曲，但其后隱藏的基層干部“離心化”傾向，必須有關(guān)部門的警醒。