【當(dāng)壞名聲不能帶來利益，當(dāng)惡俗炒作不被跟風(fēng)，當(dāng)涉嫌犯罪總能在第一時間進(jìn)入司法程序，“郭美美”們才會在網(wǎng)絡(luò)的信息海洋中漸漸消退。】

從炫富開始，以炫賭結(jié)束。曾引發(fā)巨大猜疑和聯(lián)想的“郭美美事件”終于迎來大結(jié)局：北京警方透露，郭美美因涉嫌賭博罪已被刑拘；她的“干爹”王軍不過是位“普通商人”，不但沒法“撈人”，自己也涉嫌犯罪進(jìn)了看守所。所謂的神秘后臺，原來子虛烏有。

過去三年間，與“郭美美”這個名字緊緊聯(lián)系在一起的，不但有干爹、別墅、愛瑪仕、瑪莎拉蒂，還有被褪盡光環(huán)的官辦慈善組織，以及屢起波瀾的網(wǎng)絡(luò)炒作底線之爭。借用紅會某負(fù)責(zé)人的話說，“郭美美事件三天，毀掉紅會一百年”。

此次警方披露的案情，與之前紅會的調(diào)查結(jié)果高度一致。三年前，中國紅會官網(wǎng)曾向社會澄清：“郭美美其人與中國紅十字會總會及商紅會無關(guān)，郭美美炫耀的財富與紅十字會、公眾捐款和項目資金無關(guān)?！钡姸嘧杂X聯(lián)想到慈善腐敗的網(wǎng)民對此并不買賬，紅會公信力一落千丈已成事實。放棄或拒絕向紅會捐贈的理由中，最常見的就是：我不愿讓我的善心變成“郭美美”們的“瑪莎拉蒂”。

紅會確實沒有權(quán)力去調(diào)查“郭美美”這樣一個與己無關(guān)的人，但當(dāng)“郭美美”的網(wǎng)絡(luò)炫富行為觸犯法律、涉嫌犯罪時，警方理當(dāng)介入。一個女孩在網(wǎng)上炫富不是罪，但在網(wǎng)上炫賭就不能不查。也正因為北京警方對網(wǎng)上的細(xì)小線索并未放過，才一經(jīng)出擊就揭開了郭美美幕后的丑陋。

北京警方在“郭美美案”上的示范，應(yīng)是一個起點，而非基于“郭美美”之名的特例。海量的網(wǎng)絡(luò)信息中，涉嫌網(wǎng)下犯罪的或明或暗，正等待警方去挖掘。

同時，媒體的反思更顯必要。我們沒法將“郭美美事件”簡單歸咎于輿論。輿論嫌貧愛富或笑貧不笑娼，郭美美并非始作俑者，她也不是一個人在戰(zhàn)斗。郭美美通過炫富和一系列炒作，勾起了眾多圍觀者心中的惡。這是一個時代的議題，它與我們每一個人息息相關(guān)。多一人在網(wǎng)上抵制郭美美，炫富價值觀就會少一分市場；多一家媒體抵制惡俗炒作，“郭美美”們的惡就會減少流毒。

為什么會有那么多惡俗炒作，因為“壞名聲也是名聲”，而名聲就能帶來利益。遏制惡俗炒作不是哪一個網(wǎng)民或哪一家媒體的責(zé)任，而只能依賴全社會的參與。抵制并不需要多么高尚，因為那只是對底線的堅守。抵制也不需要多么勇敢，所謂的“后臺”，不過是炒作者刻意誘導(dǎo)網(wǎng)民模糊聯(lián)想的“技法”。

自媒體時代信息海量噴涌，魚龍混雜、泥沙俱下是必然的。媒體的定義已被網(wǎng)絡(luò)改變。當(dāng)“人人都是記者、人人都有麥克風(fēng)”已是既定事實，傳統(tǒng)媒體的姿態(tài)絕非僅有退卻這一個選擇。至少，傳統(tǒng)媒體在報道的專業(yè)性和輿論導(dǎo)向的選擇上，仍可為自媒體樹立標(biāo)桿，而不應(yīng)走向反面。尤記得，一本時尚雜志曾經(jīng)采訪過郭美美，并為郭拍攝了一組性感寫真。結(jié)果是在網(wǎng)民的怒罵下，雜志被迫為自己選題失誤而向網(wǎng)民道歉。

對于網(wǎng)絡(luò)媒體而言，郭美美只是一個消費符號。郭美美背后的惡俗炒作切合了網(wǎng)民解構(gòu)和質(zhì)疑這個時代所存在的一些怪現(xiàn)狀的需要。但這并不表明，炒作有理。當(dāng)壞名聲不能帶來利益，當(dāng)惡俗炒作不被跟風(fēng)，當(dāng)涉嫌犯罪總能在第一時間進(jìn)入司法程序，“郭美美”們才會在網(wǎng)絡(luò)的信息海洋中漸漸消退。

本報特約評論員 王云帆