【如果企業(yè)把安全當(dāng)耳旁風(fēng)，政府監(jiān)管又缺位，那些有危險(xiǎn)的生產(chǎn)行為，豈不如同坐在火山口上，其發(fā)生只待自然條件在某個(gè)瞬間積聚？對(duì)于政府部門來(lái)說(shuō)，唯有把安全監(jiān)管硬起來(lái)，對(duì)所有企業(yè)一視同仁、一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)、一以貫之，才可能說(shuō)是守土有責(zé)、守土負(fù)責(zé)、守土盡責(zé)。】

又是一起惡性爆炸事故，目前已致近70人遇難。發(fā)生在江蘇昆山中榮金屬制品有限公司的爆炸案，引起社會(huì)廣泛關(guān)注。習(xí)近平總書記作出指示，要求全力做好傷員救治，強(qiáng)化安全生產(chǎn)責(zé)任制，切實(shí)保障人民群眾生命財(cái)產(chǎn)安全。

就安全生產(chǎn)事故的性質(zhì)看，這起爆炸事故毫無(wú)奇特之處。8月2日下午召開的新聞發(fā)布會(huì)上，官方初步判斷是一起嚴(yán)重的企業(yè)安全生產(chǎn)責(zé)任事故，事故疑似因粉塵爆炸引發(fā)。盡管粉塵爆炸聽起來(lái)新奇，不少人還是頭一次聽說(shuō)，但對(duì)于這家工廠來(lái)說(shuō)，顯然不是什么新事物。

有人分析了粉塵爆炸的成因、條件以及防范，但這都是給公眾掃盲。對(duì)于工廠來(lái)說(shuō)，這些知識(shí)是最基本的ABC，不僅全知道，也當(dāng)然知道怎么預(yù)防。比如防熱源引爆燃點(diǎn)，比如讓通風(fēng)除塵系統(tǒng)良性運(yùn)行，諸如此類，都會(huì)有一整套的安全生產(chǎn)規(guī)范。企業(yè)如果照章辦事，就不會(huì)讓幾個(gè)爆炸條件同時(shí)積聚，到頭來(lái)無(wú)可奈何。

然而，事實(shí)就是這樣的令人悲嘆。企業(yè)明知其危險(xiǎn)性，卻未能規(guī)避這種危險(xiǎn)，或者說(shuō)在實(shí)際生產(chǎn)過(guò)程中置若罔聞。事發(fā)企業(yè)一名內(nèi)部人士透露，“這些年，通知來(lái)了一籮筐，層層檢查也是家常便飯，但來(lái)人了做做樣子，過(guò)后還是老樣子，沒見企業(yè)真正有什么行動(dòng)”。這才是最令人擔(dān)心的，也是安全生產(chǎn)事故的第一大關(guān)節(jié)處。我們不禁要問(wèn)，到底是什么導(dǎo)致企業(yè)把安全只掛在嘴上，在實(shí)際運(yùn)行中卻隨意丟在一邊？到底是什么讓一些企業(yè)把安全制度當(dāng)成擺設(shè)，在實(shí)際執(zhí)行中要么認(rèn)真走過(guò)場(chǎng)，要么根本沒有執(zhí)行這回事？

從根本上來(lái)說(shuō)，是企業(yè)缺失了對(duì)生命的敬畏。這一次，又是如此巨大的傷亡。尤記得去年吉林寶源豐禽業(yè)大火，令120多人殞命。為什么屢屢發(fā)生的安全生產(chǎn)事故，不能讓所有企業(yè)重視起安全？難道非得自己經(jīng)歷一場(chǎng)大災(zāi)難，才能喚醒深沉的安全責(zé)任意識(shí)？為什么悲劇總是一再重演？到底要失去多少生命，才能促使企業(yè)把安全作為所有活動(dòng)的前置和前提條件？

在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，企業(yè)或有逐利等因素而把安全當(dāng)作耳旁風(fēng)，有的企業(yè)可能認(rèn)為大不了賠點(diǎn)錢了事，甚至算一筆賬覺得發(fā)生事故所帶來(lái)的成本，遠(yuǎn)低于重視安全生產(chǎn)所付出的成本。凡此種種使安全很難成為一些昧心企業(yè)的先決條件。然而，我們就只能聽任企業(yè)如此這般么？

當(dāng)“看不見的手”失去力量，“看得見的手”的力量就要迅速補(bǔ)位。企業(yè)不在乎安全，政府就要讓企業(yè)體認(rèn)到安全；企業(yè)不在乎那點(diǎn)安全事故的處罰，政府就要讓企業(yè)付出慘重代價(jià)。而記者在現(xiàn)場(chǎng)聽到的聲音卻是：“這家企業(yè)不僅污染嚴(yán)重，而且一直存在安全隱患。聽說(shuō)還有職工去舉報(bào)過(guò)，不過(guò)沒聽說(shuō)企業(yè)被整頓，一直都在生產(chǎn)。”還有附近居民稱：“周邊工廠不少，只要廠里有鍋爐，我們就擔(dān)驚受怕。大蓋帽來(lái)了一茬茬，怎么就管不住爆炸？”如果企業(yè)把安全當(dāng)耳旁風(fēng)，政府監(jiān)管又缺位，那些有危險(xiǎn)的生產(chǎn)行為，豈不如同坐在火山口上，其發(fā)生只待自然條件在某個(gè)瞬間積聚？

昆山這家工廠，是一家外商獨(dú)資企業(yè)。盡管本次事故發(fā)生前的7月15日，江蘇省剛召開全省安全工作會(huì)議，但政府的安全監(jiān)管是如何落實(shí)的？對(duì)外資企業(yè)的安全監(jiān)管又是如何進(jìn)行的？最近有外資企業(yè)在食品安全、安全生產(chǎn)領(lǐng)域等的違規(guī)行為，不能不令公眾擔(dān)心，安全監(jiān)管對(duì)外資企業(yè)可能存在法外之地、監(jiān)管盲區(qū)。因此，對(duì)于政府部門來(lái)說(shuō)，唯有把安全監(jiān)管硬起來(lái)，對(duì)所有企業(yè)一視同仁、一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)、一以貫之，才可能說(shuō)是守土有責(zé)、守土負(fù)責(zé)、守土盡責(zé)。否則，安全制度的籬笆扎得再緊，也只是虛設(shè)。

本報(bào)特約評(píng)論員 江州眠