四川新聞網(wǎng)記者從涼山州紀(jì)委官方網(wǎng)站獲悉，近日，接到舉報(bào)衛(wèi)城鎮(zhèn)小學(xué)教師謝某為女兒考入復(fù)旦大學(xué)操辦升學(xué)宴。鹽源縣紀(jì)委立即成立調(diào)查組展開深入調(diào)查核實(shí)，對該校謝某頂風(fēng)違紀(jì)的行為嚴(yán)格按“誰主管、誰負(fù)責(zé)”的原則，對衛(wèi)城小學(xué)校長及主管局的局長進(jìn)行誡勉談話，對謝某召集二十多人親屬聚餐的行為進(jìn)行了嚴(yán)厲批評教育及通報(bào)曝光，并要求謝某作出深刻的書面檢討，對“升學(xué)宴、謝師宴”切實(shí)做到零容忍，絕不姑息遷就。（四川新聞網(wǎng) 8月3日）

如果說，對這位謝老師的通報(bào)，能起到了“殺一儆百”的效果，那筆者還是奉勸謝老師別感到委屈。相忍為國，此前諸多紅頭文件都管不住的大吃大喝、大操大辦之風(fēng)，用一個通報(bào)可以有效遏制，那也算是“小投入、大產(chǎn)出”了。況且，制度是有言在先的，自己犯事了就該受到處罰。謝老師也該認(rèn)！

勤勞節(jié)儉、艱苦樸素歷來是我們這個社會所崇尚的道德觀念。過度的大操大辦不僅浪費(fèi)資源，還形成了不良的社會風(fēng)氣。但出了這個事，筆者注意到網(wǎng)上的言論大多呈現(xiàn)“一邊倒”，大多為該教師叫屈，也有人升格說紀(jì)委做得“太過”了。按說這是整風(fēng)的一件好事，為何引來如此尷尬的爭論？

筆者認(rèn)為，這是道德范疇與制度規(guī)范“碰車”的必然結(jié)果。在普世的社會層面來看，中國有個特色，人人都講究個人情、親情。家里甭管遇上紅白喜事、婚喪嫁娶，都會約上親朋好友，大家“湊個份子錢”，表達(dá)個心意，這本來是無可厚非的事。具體到這個事上來，一個少數(shù)民族地區(qū)的學(xué)子，能考上復(fù)旦大學(xué)，這算是大喜事了。家人的如此操辦，在道德層面上就贏得了網(wǎng)民的支持。

但對于紀(jì)委來說，有令不行，就又將是一個“空頭文件”。涼山州紀(jì)委、監(jiān)察局的這一系列規(guī)定、通知是對十八大以來中央“八項(xiàng)規(guī)定”、“六項(xiàng)禁令”和反“四風(fēng)”以及此前若干規(guī)定等一系列作風(fēng)建設(shè)舉措的細(xì)化和重申。面對舉報(bào)，到頭來成了“一響空炮”或是“讓子彈飛一會兒”。那損失的不僅是一張“制度”，更損失了一級政府的信用度。如此一來，在網(wǎng)上引起一片爭論也就是再自然不過了。

再者，我們不管對此事的處理是“左”是“右”，這些“聲音”也反映了社會風(fēng)氣的一種變化曲線。大操大辦這種風(fēng)氣的形成不能歸結(jié)于某些吃“公家飯”的人，也不能說是老百姓生活水平高了而故意為之。但我們不得不承認(rèn)，這種不良風(fēng)氣已經(jīng)在社會中廣泛行為。不然，這位謝老師也不會“頂風(fēng)違紀(jì)”；不然，也不會有如此多“聲音”對該老師展開“力挺”。

糾風(fēng)容易、改風(fēng)難。用制度、文件來杜絕此類“升學(xué)宴”之弊，確實(shí)能取得“立竿見影”的效果。但要讓官員、群眾真正轉(zhuǎn)變觀念，重樹節(jié)儉文明新風(fēng)，路還有很長。中央八項(xiàng)規(guī)定施行至今已有一年半的時間，不少人議論，這樣的“嚴(yán)禁”行為能夠持續(xù)多久？目前，中國正處在作風(fēng)建設(shè)和反“四風(fēng)”的關(guān)鍵時刻，這一役能不能成功，就看有關(guān)規(guī)定能不能不折不扣地再堅(jiān)持一年、兩年、五年……這也正是擺在我們這個黨和政府面前的一道“考題”。把這道“題”做好了，這些所謂的“聲音”也就自然平息了。