因丈夫張某被安徽紀委帶走調(diào)查后消息全無，王女士想通過“關(guān)系”換丈夫自由，結(jié)果被騙子騙走1460萬元。在王女士意識到被騙后，該男子歸還了650萬元，造成王女士實際損失810萬元。該案一審時，被告人任鵬宇犯詐騙罪被判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，沒收個人全部財產(chǎn)，并被繼續(xù)追繳違法所得810萬元。據(jù)了解，日前，該案在北京市高院終審維持原判。（8月11日《北京青年報》）

受害人王女士的“撈人錢”從何而來，值得深挖，背后肯定還會浮出有價值的線索。但是，筆者考慮的卻是另外一個問題，那就是為何犯罪分子能夠利用紀委的名頭，騙取數(shù)額巨大的金錢呢？難道僅僅是被害人王女士的過錯嗎？

可以說，被告人任鵬宇腦子果然夠“活”的，竟然想到打著紀委的幌子，實施詐騙行為，引誘受害人王女士“破財消災(zāi)”。當(dāng)然，該事件的發(fā)生，具有極強的偶然性。但是仔細想想，為何犯罪分子非要以與紀委熟悉為名頭實施犯罪呢？況且，受害人在開始之初，對任鵬宇的言行深信不疑，甚至向他支付了1460萬元的“打撈費”。

其實，王女士對任鵬宇深信不疑，一方面是因為“撈人”心切，想要將丈夫張某盡快弄出來。另一方面，則是因為王女士對紀委不了解，摸不清具體情況，只能道聽途說，認為花錢就能擺平。其實，對于被告人任鵬宇而言，采取詐騙行為非要“傍上”紀委的“大腿”，從側(cè)面可以窺見紀委權(quán)力運行的生態(tài)。

在當(dāng)前“打虎拍蠅”的現(xiàn)實下，對于很多存在“問題”的人而言，則具有“談紀委色變”的感受。一方面，自身“不干凈”，既然被紀委“帶走”，也已經(jīng)沒有了說話的底氣，對于依賴于紀委名頭實施詐騙的行為，更是深信不疑。另一方面，在很多人的思維意識中，紀委辦案都是具有保密性的，加之紀委工作人員的“真容”難以目睹，個人信息也沒有公開，從而無法了解到紀委工作的真相。如此之下，犯罪分子聲稱自己關(guān)系通天，必然會有部分人信以為真。

當(dāng)前，紀委的工作力度不斷強化，“老虎”和“蒼蠅”紛紛落馬。然而，紀委辦案的流程，以及紀委工作人員的相關(guān)信息，卻很難被外界所知曉。因此，除了涉及保密性內(nèi)容之外，應(yīng)該將紀委工作人員信息及工作內(nèi)容，適時的向外界予以公開。防止報道中的詐騙行為，只是其中一個目的。

更為關(guān)鍵的是，公眾可以了解到紀委真實的工作生態(tài)，清晰厘清權(quán)力運行的邊界，同時有助于促進紀委工作更接地氣。在此，真正讓紀委權(quán)力運行透明起來，賦予外界知情權(quán)，其實是一舉多得的好辦法。