河南省新鄭市龍湖鎮(zhèn)居民住房深夜遭強拆事件，今天晚上出現(xiàn)戲劇性變化：被不明身份者將自己和妻子扔進墳地的張紅偉，今天接受法制晚報記者采訪時表示：自己的行為犯了錯誤，對不起政府。此外張紅偉稱，今天下午已經(jīng)和當(dāng)?shù)卣唾r償達成協(xié)議。 （08月12日《法制晚報》）

幾天前，河南遭強拆農(nóng)民在夜里被擄走丟棄墓地，并因被限制人身自由而義憤填膺。昨晚，他們在接受記者采訪時卻來了個180度的大轉(zhuǎn)彎，改口稱“自己的行為犯了錯誤，對不起政府，滿意補償標(biāo)準(zhǔn)”。如此戲劇性的變化，不排除有人在背后做了大量“工作”，讓被強拆者“認(rèn)識”到自己“錯誤”。這場急轉(zhuǎn)彎令人汗顏，賠償雖已達成共識，但強拆追責(zé)不可因此而終結(jié)。

其實，強拆在各地并不鮮見，但能被媒體關(guān)注而成為新聞的并不多，更多的是不了了之。也就是說，河南的這起強拆事件，若非被媒體報道、公眾聲援，置當(dāng)?shù)卣幱谳浾摰娘L(fēng)口浪尖，結(jié)果斷然不會這樣“圓滿”。換句話講，被強拆者能當(dāng)眾承認(rèn)“錯誤”，反過來為政府說話解圍，這都是有代價的，是政府花錢“買”來的。這既有明里也有暗里的。暗里的姑且不妄加揣測，單就明里的“補償標(biāo)準(zhǔn)”定然今非昔比，而是有了大幅度提升，否則就難有“共識”與“滿意”，更難有被拆者捐棄前嫌與強拆者握手言歡。

從事發(fā)前后來看，當(dāng)?shù)卣恢碧幱趶妱莸匚唬⑹冀K企圖一手遮天。拆遷前，擺出“關(guān)老買，怕你周倉不畫押”的架勢；拆遷中，有如鬼子進村枉法而為，以暴力侵犯拆遷戶合法權(quán)益；事發(fā)后，不擇手段“救火”，并“擺平”受害的拆遷戶。這都暴露了一些地方政府不能依法拆遷，并尊重拆遷戶的合法權(quán)益，存在與拆遷戶爭利的現(xiàn)象。而且拆遷戶還得對其俯首帖耳、言聽計從。而這樣的思想和行為必須得到矯治，否則拆遷戶就只能是待宰羔羊，任其宰割，豈不悲哉？

既然前期報道已掀起波瀾甚或風(fēng)高浪急，那就不該因當(dāng)事人偃旗息鼓而變得風(fēng)平浪靜，否則法治與正義就很容易在“招安”中泯滅。相對于孤獨無助的拆遷戶，一些官員手中總是握有各種資源，所以，在對壘中總能處于主導(dǎo)地位，很容易將拆遷戶“拿下”。本案中房屋被夷為平地，按理說不共戴天，但在公眾波濤洶涌的聲討中，當(dāng)事人卻率先舉手投降了。當(dāng)事人將輿論當(dāng)作了救命稻草或暫時同路人，在獲救達到目的后，卻將“救命稻草”無情拋棄，與媒體及公眾分道揚鑣。這讓媒體與公眾情何以堪！

面對惡劣的拆遷事件，我們首先應(yīng)該從嚴(yán)追究相關(guān)責(zé)任人責(zé)任，關(guān)鍵是相關(guān)部門不可袖手，而要主動出擊。不能按標(biāo)準(zhǔn)兌現(xiàn)拆遷戶補償，這其實并非一般的問題，背后往往有嚴(yán)重的經(jīng)濟犯罪同行相伴，故而需要加以追查。這“節(jié)約”下來的補償款到了哪里，又流入了誰的腰囊？

還有，深夜私闖民宅并將人擄走并限制自由，以及強行拆毀他人房屋，都是嚴(yán)重犯罪行為，莫非一些官員是法盲，還是心中根深蒂固的權(quán)大于法？尤其是事發(fā)后為了逃避責(zé)任，又與當(dāng)事人私下交易，這錢又從何而來？這害怕被追究的背后，又有哪些鮮為人知的東西？這一連串的問題需要查證查實，只有相關(guān)問題水落石出了，這正義與法治才能獵獵招揚。

樹欲靜而風(fēng)不止。事到如今，這場鬧劇已不再是強拆與被強拆之間的“個人恩怨”了，更并非他們談妥就能萬事大吉的了?！皹洹辈皇窍腱o就能靜下來，而是要狂飆突進，摧枯拉朽，否則，這事后“圓滿”，比事中“強拆”還要可怕可悲。相關(guān)部門要果斷亮劍，對所涉相關(guān)事宜展開調(diào)查，順藤摸瓜找出責(zé)任人，并依法依規(guī)進行追究，絕不可止步于雙方達成賠償共識，這才是對媒體及社會最好的交代！