近期，有關(guān)部門對(duì)奧迪、克萊斯勒、奔馳、高通、微軟、星巴克等多家分別在汽車、通信、科技等領(lǐng)域幾成一方霸主的跨國(guó)企業(yè)發(fā)起密集的反壟斷調(diào)查。部分跨國(guó)企業(yè)抱怨在中國(guó)遭受“不公平”待遇。境外媒體與此相唱和，稱我國(guó)政府以反壟斷為由對(duì)外企施壓，以保護(hù)國(guó)內(nèi)品牌，我國(guó)在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域出現(xiàn)了“排外”的苗頭。

事實(shí)是否真如境外媒體所說的那樣，我國(guó)利用反壟斷調(diào)查向外資企業(yè)施壓？　答案顯然是否定的。

反壟斷是維護(hù)自由市場(chǎng)的最基本保障之一，反壟斷法則被稱之為“經(jīng)濟(jì)憲法”，是維護(hù)這一機(jī)制的基礎(chǔ)性法律。作為成熟經(jīng)濟(jì)體的歐美，早就建立了常態(tài)化的反壟斷執(zhí)法工作機(jī)制。以美國(guó)為例，美國(guó)司法部反壟斷局在2013年就發(fā)起近百項(xiàng)反壟斷調(diào)查。西方媒體為何對(duì)本國(guó)市場(chǎng)上的反壟斷調(diào)查等閑視之而對(duì)中國(guó)查處壟斷行為反應(yīng)強(qiáng)烈，甚至上升到“排外”的層面？　從本質(zhì)上來說，這些媒體是以雙重標(biāo)準(zhǔn)、戴著有色眼鏡看待中國(guó)。外媒對(duì)我國(guó)正常的執(zhí)法行為肆意歪曲，并拋出所謂的“反壟斷排外論”，完全是別有用心的主觀臆測(cè)。

縱觀我國(guó)反壟斷歷程，反壟斷只“排外”的說法根本站不住腳。在我國(guó)反壟斷的調(diào)查中，受處罰的不僅有外資企業(yè)，也有國(guó)內(nèi)知名企業(yè)。2013年，茅臺(tái)、五糧液因價(jià)格壟斷合計(jì)被罰4億多元；而在更早的2011年，中國(guó)聯(lián)通和中國(guó)電信因涉嫌互聯(lián)網(wǎng)接入壟斷被調(diào)查。

外資企業(yè)經(jīng)常出現(xiàn)在反壟斷調(diào)查的名單中，原因是多方面的。從企業(yè)自身情況看，外資企業(yè)尤其是知名跨國(guó)企業(yè)，可憑借在資金、技術(shù)、渠道、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等方面的優(yōu)勢(shì)，非常容易取得市場(chǎng)支配地位，進(jìn)而采取壟斷性商業(yè)措施。我國(guó)相對(duì)寬松的監(jiān)管環(huán)境在一定程度上也讓外企更容易形成壟斷。改革開放以來，為了招商引資，部分地方政府給予外資企業(yè)許多不符合市場(chǎng)公平原則的優(yōu)惠，對(duì)外資企業(yè)的監(jiān)管也不嚴(yán)格，跨國(guó)公司往往享受超國(guó)民待遇?？鐕?guó)公司也習(xí)慣了這種超國(guó)民待遇，利用其優(yōu)勢(shì)市場(chǎng)地位對(duì)國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)采取雙重標(biāo)準(zhǔn)。

在很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)，因?yàn)槭袌?chǎng)不成熟以及經(jīng)驗(yàn)、人力不足，我國(guó)較少進(jìn)行反壟斷調(diào)查。隨著我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展完善，反壟斷執(zhí)法勢(shì)必常態(tài)化。我國(guó)反壟斷動(dòng)作頻頻，釋放出的是堅(jiān)決維護(hù)市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)的強(qiáng)烈信號(hào)。這次反壟斷調(diào)查在多個(gè)領(lǐng)域涉及外企，這既是市場(chǎng)的客觀反映，也是我國(guó)市場(chǎng)逐步走向規(guī)范和成熟的表現(xiàn)。

市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)本質(zhì)上是法治經(jīng)濟(jì)。企業(yè)作為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的一分子，不違法是最基本的底線，這與企業(yè)是國(guó)有企業(yè)、私營(yíng)企業(yè)還是外資企業(yè)沒有關(guān)系。隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)全面與國(guó)際接軌，相關(guān)的法律法規(guī)也將逐步與國(guó)際接軌。外資企業(yè)應(yīng)適應(yīng)這一發(fā)展趨勢(shì)，調(diào)整自己的心態(tài)和經(jīng)營(yíng)策略，以對(duì)待本國(guó)法律的態(tài)度來對(duì)待中國(guó)法律。（福建日?qǐng)?bào)）