近日，媒體報(bào)道“鄭州一區(qū)人大代表持多套身份證被舉報(bào)兩月后變身政協(xié)委員”，引起公眾關(guān)注。被舉報(bào)后辭去區(qū)人大代表的王群英，如何順利成為市政協(xié)委員？一個(gè)月來(lái)，記者撥通涉此事件部門(mén)電話148次，這些謎團(tuán)仍未獲得官方明確回復(fù)。（8月26日 《京華時(shí)報(bào)》）

應(yīng)承認(rèn)，將擁有4個(gè)馬甲的“套牌代表”清除出人大隊(duì)伍，是一次非常成功的自我凈化。然而，前腳被掃地出門(mén)，后腳就在政協(xié)履新，無(wú)疑讓清退的威力瞬間歸零。今年開(kāi)始，全國(guó)范圍內(nèi)正在開(kāi)展整治戶(hù)口和身份證信息“錯(cuò)、重、假”問(wèn)題專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)，但在此風(fēng)口浪尖，王群英居然能夠刪去自己制造“幽靈戶(hù)口”的不良記錄，且在政協(xié)華麗轉(zhuǎn)身，不得不讓人驚嘆其能量的巨大。其實(shí)，揭穿“套牌代表”在政協(xié)履新的疑霧，就要厘清以下幾個(gè)問(wèn)題。

首先，偽造3個(gè)虛假戶(hù)口為何沒(méi)涉罪？據(jù)報(bào)道，7月22日，河南省公安廳宣傳處證實(shí)王群英確實(shí)曾擁有4套身份證，且兩名違規(guī)為王群英辦理戶(hù)口的民警被行政警告處分。依據(jù)法律，即使“幽靈戶(hù)口”是其家人偽造，也難逃刑責(zé)。然而，涉事的主謀居然安然無(wú)恙，僅僅辭去代表職務(wù)了事。如此輕飄飄的懲戒，讓人不得不問(wèn)，法律的剛性在哪？誰(shuí)在幫其逃避懲罰？

其次，“套牌代表”何以政協(xié)履新？盡管，鄭州是政協(xié)的解釋是，王群英向組織隱瞞了相關(guān)情況。但“套牌代表”案鬧得滿(mǎn)城風(fēng)雨，政協(xié)真能“兩耳不聞窗外事”嗎？更何況，王群英擔(dān)任董事長(zhǎng)的泰浦物流，因非法占地多次被處罰。如此多的問(wèn)題，對(duì)政協(xié)委員的審核、考察、把關(guān)在哪？倘若沒(méi)有人幕后指點(diǎn)，會(huì)這么順利闖關(guān)嗎？

再者，有關(guān)部門(mén)為何彼此踢皮球，是推責(zé)還是在玩“默契球”？記者在調(diào)查王群英何以履職政協(xié)委員時(shí)，政協(xié)方面“建議”到工商聯(lián)查詢(xún)。而在調(diào)查泰浦物流違法用地問(wèn)題時(shí)，國(guó)土局辦公室、用地管理處，更是相互踢皮球?？蓺獾氖?，如此反復(fù)多次，最后的結(jié)論竟是“不清楚泰浦物流園”。這到底是推責(zé)還是在玩“默契球”？又是誰(shuí)在背后操控呢？

清除“套牌代表”是一次完美的自我凈化，但問(wèn)題代表政協(xié)履新，就讓完美變得殘缺，其背后更是疑云重重。到底誰(shuí)是王群英改弦更張的幕后推手，誰(shuí)在為其打開(kāi)方便之門(mén)？公眾需要一個(gè)合情合理的解釋?zhuān)谕嘘P(guān)方面別讓公眾等太久！